Generalinis prokuroras, siekdamas prokuratūros veiklos skaidrumo, didindamas jos efektyvumą ir korupcijos prevenciją, stiprina Vidaus audito skyriaus veiklą. Nuo sausio 8 d. šiame padalinyje darbą pradeda atestuota auditorė Vida Balčiūnienė, turinti ilgametę darbo patirtį apskaitos ir finansų srityje, 8 metus dirbusi finansų auditore Valstybės kontrolėje.
Pagrindinės prokuratūros vidaus auditorių funkcijos – užtikrinti skaidresnį prokuratūros finansų, programų, informacinių technologijų, infrastruktūros ir kitų veiklų valdymą.
„Tikiuosi, kad nuo šiol kartu dirbsiantys du aukštos kvalifikacijos auditoriai operatyviai ir kvalifikuotai atliks strateginių veiklos planų, programų vykdymo auditą, teiks rekomendacijas dėl vidaus kontrolės būklės bei išvadas dėl visų prokuratūros veiklos sričių“, – teigia generalinis prokuroras Darius Valys.
Nuo 2012 m. gegužės 11 d. Generalinėje prokuratūroje dirba atestuotas vyriausiasis auditorius Jonas Petkūnas, turintis 9 metų auditoriaus patirtį valstybės ir savivaldybės institucijose.
paliks tik klaninius.
nauja auditore tai paisiukus gal ir suskaiciuos. O kaip su kitu – tikru auditu? Ar taip kaip ir buvo – pirmiausia kartu pageria ,paskui vienas kita patikrin,paskui vel kartu atsigeria?
dave opiumo liaudziai, prokurorai vistiek nepriklausomi. net ir jei suras ka nors niekas nepasikeis.
manau, kad pastato forma, paerodo ir kokio tipo žmonės ten sėdi.
kreivalangis prokuratūros patatas. Ar tai pasityčiojimas, ar tai atspindi prokuratūros charakterį.
Prezidentė korumpuotą, degradavusią, posovietinę teisinę-teisminę sistemą viešai įvardijo KLANU, tačiau melo ir neteisingumo KLANAS tebeegzistuoja.
KLANAS TEISME PAVOGĖ MANO DOKUMENTUS, kuriuos aš įteikiau LVAT’ui. Į mano prašymus atstatyti bylose pavogtus įrodymus arba man juos gražinti, LVAT’o pirmininkas R.Piličiauskas 2010-11-29 raštu Nr. 01-02-639 sukčiaudamas, pamelavo, pavogtų įrodymų man negražino.
Generalinis prokuroras D.Valys, turintis išskirtinę teisę ir pareigą, netyrė mano skundo dėl mano dokumentus pavogusių teisėjų veiksmų, o VAT teisėjas Stasys Lemežis (buvęs sovietinis vyr. prokuroras) įteisino dokumentų vagystę ir neteisėtus prokurorų veiksmus.
KLANAS nusavino nuosavybę, kurią statė mano tėvas „Katalikų kronikos“ bendražygis, pripažintas Lietuvos nepriklausomybės gynėjas – savanoris, KGB‘istų persekiotas ir terorizuotas, televizijos studijos ir bokšto gynėjas, žydų gelbėtojas, Valstybės apdovanotas ir pagerbtas ne vieno muziejaus stenduose.
Remdamasis reikiamos galios registro dokumentais, teisingumo, aš ieškojau visose įmanomose KLANO pakopose: Registrų centro (RC) Komisijoje, Vyriausioje administracinių ginčų komisijoje (VAGK), Teisingumo ministerijoje (TM) ir visuose įmanomuose teismuose. Ginčijau akivaizdžiai suklastotus išvestinius RC dokumentus. Ginčą tarp manęs ir TM, nenusišalinęs bylą nagrinėjo buvęs Komunistų partijos nomenklatūrininkas, kolegijos pirmininkas Anatolijus Baranovas, kurio sūnus T ministro patarėjas Tomas Baranovas. KLANAS tapo irštvomis nedesovietizuotiems KGB‘istams, komunistams-kolaborantams ir jų giminaičiams.
Tai primena pasakėčią „Vilkas ir ėriukas“ apie ėriuko bylinėjimąsi su vilku vilkų teisme.
KLANAS įteisino akivaizdžiai suklastotus išvestinius dokumentus.
Prezidentės paskirti LVAT’o pirmininkas R.Piličiauskas, neteikė teikimo procesui atnaujinti, o buvęs sovietinis LAT‘o pirmininko padėjėjas G.Kryževičius ir jo dabartinis LAT’as, nepriėmė kasacinių skundų.
R.Piličiauskas LVAT’o pirmininku paskirtas pagal Prezidentės vienasmenišką išskirtinę privilegiją, jis Seime neprisiekė, jo paskyrimo procedūroje Seimas nedalyvavo, todėl LVAT’as bylose ignoravo Seimo kontrolierių išvadas ir sprendimus, kuriais nustatyti RC direktoriaus K. Sabaliausko ir T ministro pažeidimai, jiems taikytos poveikio priemonės, tačiau buvęs ne‘Teisingumo ministras R.Šimašius, turėdamas įstatymuose įrašytas pareigas kontroliuoti RC ir Teismų vadovų administracinę veiklą, tik šaipėsi.
Administraciniai teismai negina piliečio-žmogaus nuo valstybės institucijų tarnautojų savivalės ir biurokratizmo, bet dangsto oficialių dokumentų suklastojimo faktus, atgraso nuo teisingumo ieškojimo, vykdo neteisingumą, dubliuoja bendrosios kompetencijos teismus, kuriuose taip pat nagrinėjamos administracinės bylos, mano atveju ginčijasi su jais dėl bylų teismingumo, stumdo jas tarp savęs ir vilkina nagrinėjimą. Būtina administracinius teismus panaikinti (reorganizuoti į bendrosios kompetencijos).
Konstitucinis teismas nuolat pažeidinėja Konstitucijos 5 str. 3 d., aš neturiu teisės į jį kreiptis dėl teismų ir teisėjų įvykdytų Konstitucijos pažeidimų. Teismas netenkino mano prašymo kreiptis į KT.
EŽT Teisme, TM deleguoti Lietuvos atstovai, mano pareiškimą cenzūravo.
Esu beteisis prieš KLANĄ, kuris savo „vidiniais įsitikinimais“ pamynė Konstituciją, kitus įstatymus, teisingumą, sąžiningumą, savo garbę ir pareigas, teigia esą „ne prie ko“ (не при чем, всё законно).
IŠ NETEISĖS PADARYTA TEISĖ, NES NEDAVIAU KYŠIO.
KAS TEIS TEISĖJUS IR VALSTYBĖS „TARNAUTOJUS“, MANE AKIVAIZDŽIAI APVOGUSIUS, KURIUOS AŠ BRANGIAI IŠLAIKAU?
KAS GRĄŽINS LVA TEISME NEVIENĄ KARTĄ PAVOGTUS MANO ĮRODYMUS-DOKUMENTUS IR NUOSAVYBĘ, NUSAVINTĄ IŠ AKLO, VISIŠKOS NEGALIOS, BUVUSIO BEJĖGIŠKOJE BŪSENOJE, ŽMOGAUS?
Atsiprašau už konkretų nevilties šauksmą tyruose.
vagys iteisinti lietuvos įstatumais.
istatimas lietuvoje, tai stulpas, kurį lietuvos teisėjai gali apeiti iš visų pusių ir iš dešinės į kairę, ir iš kairės į dešinę ir viskas bus teisėta, bet tai nereiškia, kad teisinga, bet teismai yra skirti tam, kad nustatytu tiesą, o ne perskaitytu valdžios surašytą verdiktą.
audito darba. Tikrina ir suranda pazeidima. Ji suaktuoja, perduoda i teisingumo ministerija viena egz., kita i GP, trecia sau i stalciu. GP generaline perskaito ir nusprendzia, kad reikia atlikti tyrima. Tiria tiria, o veliau pranesa, kad ALE TIKRAI BUVO NEATIDZIAI DIRBAMA. ( Ilgi plojimai).
jai jau turi didele patirti nieko neveikti, nes jokie nusikaltimai lietuvoj dar neatskleisti tai nepezekit kad dabar veiks kazkoks auditas.
Man tai atrodo, kad ne skaidrinti reikia, bet atrinkti pačius geriausius – tokius, kaip Gailius. Kadangi tokių yra ne taip daug, tai procesas vyktų greičiau. O skaidrinti… Na kaip galima skaidrinti žmogaus sąžinę, jei jis jos netur?
GALIM NIEKUS KALB4TI -SAVAS AUDITAS?????
ar kada nors baigsis tas ,,parodomasis,, valymas. Jau sarmata ir skaityt apie tuos ,,pertvarkymo,, procesus.Pastato vazonika ant palanges ir saukia visu balsu…kokia saugi ir grazi pas mus aplinka…Tfu.
atsiprasau, sesiasdesimt is darbo ismestuju cia parodomasis valymas???Cia valymas ohoho!!!
paskutinis Liaucius savo vietoj.Jei kokia “venckiene” ir ismete -ne pirmas kartas.Kad ir septyniasdesimt. Uz duru Dudu broliukai eilej stumdosi.Sileikos visokios.
na išmetė venskienę, bet užtat pasodino į jos vietą tobulą pulteliu valgomą kadrą.
Pilasi sventiniai raportai is pirmaujanciu kolchozu.
O pas mumi,prie Tvoros,zastojus.Muset vel kuri pasodins…
VEIDRODELI,VEIDRODELI,PASAKYK—KAS PROKURATUROJE GERIAUSIAS !!!
geriausias tegul kraustosi į N. Akmenę pas brolį, dirti nutrijoms kailiukų,jam neblogai sekdavosi.
ir vienas už kitą nori būti geresniu
na ir ,turim valstybės kontrole ,ar kas buvo nubaustas ,išvaistyti šimtai milijonu ir viskas ok
EIK TU PEKLON,KOKS PROVERŽIS TEISINGUME,…NEĮTIKĖTINA.
Dar viena pasaka runkeliams pavadinimu “Daša ruošiasi rinkimams”.
.
Po truputį Valys visai neblogai tvarkosi
Eilinė valio Bevalio darbo imitacija….
Juos ten reikia (netgi būtina) papurtyti kaip reikiant. Tai dingsta medžiagos iš tiriamų bylų, tai dingsta visa byla, tai kurpiamos susapnuotos bylos. Ir visa tai vyksta tikrai ne už dyka. Labai abejoju, kad padidėjęs auditorių skaičius tą problemą išspręs. Mano nuomone bus tik eilinį kartą patriukšmauta ir patyliukais viskas bus numarinta.
Tai pasakėlės,mat prokuratūros bosai siekia,kad eilinis kyšio gavėjas,gautu kyšiu pasidalintų su bosu.Kas galvoja kitaip???
jeigu kyšių nesidalinsi su valdžia, tai ateis laikas, kai tau jų niekas nebeduos, nes išesi šieno ravėti.