Kontaktai      Rašykite mums       KK TV       Siūlo darbą       Foto       Prenumerata Lietuviškai По-русски English
2019 Rugsėjis 15 Sekmadienis
 

E. Jankevičius: teisininkų luomo atvirumas – tiltas į didesnį visuomenės pasitikėjimą

2019-09-09 10:48 | Naujienos | Komentarų (19)

Teisingumo ministerija. KK nuotr.

„Lietuvos advokatų, antstolių, notarų bendruomenėms reikia labiau atsiverti visuomenei, kad jų veikloje būtų daugiau viešumo, daugiau žinomumo, – sako teisingumo ministras Elvinas Jankevičius. – Norėdami didinti pasitikėjimą mūsų teisine sistema, teikiame įstatymų pataisas, kad į jų garbės teismus būtų įtraukiami ir nepriklausomi visuomenės atstovai – panašiai, kaip tai daro teisėjų bendruomenė“.

Pasak ministro, valstybė šių teisės sričių profesionalams išskirtinai delegavo atlikti advokatūros, antstolių ir notariato funkcijas. „Todėl visuomenė turi teisę žinoti, kaip atstovaujami jos interesai, ir dalyvauti, kad užtikrintų garbės teismų nuomonių įvairovę, objektyvumą ir labiau pasitikėtų jų darbu“.

Vyriausybei pateiktame įstatymų projektų pakete siūloma į advokatų, antstolių, notarų garbės teismų sudėtį įtraukti nepriklausomus visuomenės atstovus. Tai galėtų būti visuomeninių organizacijų atstovai, universitetų profesūra, žiniasklaidos atstovai, žymūs teisininkai bei kiti atitinkamos profesinės patirties turintys asmenys. Tokiems garbės teismų nariams būtų taikomi aukšti nepriekaištingos reputacijos reikalavimai.

Įstatymų projektuose numatyti garbės teismai iš penkių narių, iš kurių du – visuomenės atstovai. Po vieną visuomenės atstovą skirtų teisingumo ministras ir Aukščiausiojo Teismo pirmininkas. Garbės teismo nariais paskirti atstovai galėtų būti dvi kadencijas iš eilės. Šių kadencijų trukmę visų trijų profesijų garbės teismuose siūloma suvienodinti iki ketverių metų.

Pagal šiuo metu galiojančius Advokatūros, Notariato ir Antstolių įstatymus garbės teismus sudaro tik atitinkamos profesijos atstovai – advokatai, notarai ar antstoliai. Visuomenės atstovams nesudaryta galimybė dalyvauti vertinant jų veiklą. Advokatų ir Notarų garbės teismo narių kadencija nėra ribojama, todėl jais nuolat gali būti renkami tie patys asmenys.

Komentarai

 

 

 
  1. Įdomu, kas daugiau į savo sąskaitas užsienio bankuose iš Snoro banko išgrobstytų pinigų susišlavė: vagies Vasiliausko-Šimonytės šutvė ar aferiūgų iš užsienio Friklio ir Kuperio chebra? O gal dabartiniai Snoro turto plovėjai: bankroto administratorius G.Adomonis ir advokatė E.Sutkienė?…

    Thumb up 2 Thumb down 0

    • Pagoglinkit straipsnį – “Užgrobto „Snoro“ milijonai atsidūrė pas Dalią Grybauskaitę”.

      Thumb up 2 Thumb down 0

    • čia visiems aišku,kad leizbė su debilium užgrobė banką ir
      pasidalijo,todėl jei ir reikalingi amerikoniški pedofilai,kad apgintų

      Thumb up 2 Thumb down 0

  2. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.
    Gedimino pr. 30, 01104 Vilnius.

    Pareiškėjas:
    Rimantas Petrikas.
    Lietuvininkų g. 33a, LT-99134 Šilutė.

    Prašymas.
    Įpareigoti A. Selezniovo ir S. Selezniovienės kontoros antstolę Santą Selezniovienę vykdyti įsiteisėjusios Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-423-613/2016 nustatymus, vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintu principu non bis in idem.

    2019 m. rugsėjo 9 d.

    Atsiradus naujoms aplinkybėms – iš antstolių A. Selezniovo ir S. Selezniovienės kontoros antstolės Santos Selezniovienės (toliau – antstolė) gavus 2019-09-03 patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S1d-33095, bei Lietuvos Respublikos Prezidento 2019-09-? raštą Nr. (1D-2695)-2D, (toliau – Prezidento raštas) dar kartą kreipiamės į Teisingumo ministeriją dėl antstolės veikos neatitikimo Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 9 d. nutarčiai civilinėje byloje Nr. 2S-423-613/2016 (toliau – Teisėjų kolegija), kurioje nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas priimdamas antikonstitucines nutartis ir išduodamas vykdomuosius raštus, o antstolė vykdydama žemiau nurodytas vykdomąsias bylas pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą principą non bis in idem, Konstitucijos 6 str. suformuluotą Konstitucijos tiesioginio taikymo principą, kuris reiškia, kad Lietuvos Respublikos Konstitucija – ne deklaracija, bet teisės normų aktas, kuris besąlygiškai galioja, kurį privalu taikyti tiesiogiai, kurio reikalavimų privalo paisyti visi teisinių santykių subjektai.
    Prezidento rašte nurodoma, kad šis mūsų prašymas turi būti nagrinėjamas Teisingumo ministerijoje ir atsižvelgdami į tai, į mūsų nurodytas aplinkybes dėl antstolių veiklos, Prezidento kanceliarija jį perdavė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Nurodoma, kad teisingumo ministerija atsakys į mūsų keliamus klausimus. Keliamas klausimas vienas ir konkretus, kad antstolė vykdytų tai, ką privalo vykdyti visos Lietuvos valstybėje esančios institucijos – Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 9 d. nutartį Nr. 2S-423-613/2016, bei Konstitucijoje įtvirtintą principą non bis in idem.
    Paaiškinimų, kad galim kreiptis į pirmos instancijos teismą, jog būtų vykdoma apeliacine tvarka įsiteisėjusi Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 9 d. nutartis Nr. 2S-423-613/2016 dėl antstolės veikos, neprašome.
    Prezidentūros rašte taip pat nurodoma – įsiteisėję Lietuvos Respublikos teismų sprendimai yra privalomi visoms valstybės valdžios institucijoms, pareigūnams ir tarnautojams, įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, kitiems juridiniams bei fiziniams asmenims. Tai yra įsiteisėjusi Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegijos 2016-03-09 nutartis Nr. 2S-423-613/2016 privaloma antstolių A. Selezniovo ir S. Selezniovienės kontoros antstolei Santai Selezniovienei, nes teismo procesinio sprendimo privalomumas reiškia, kad jame esančių nurodymų turi paisyti visi asmenys – rašoma Prezidentūros 2019-09-? rašte Nr. (1D-2695)-2D.

    Paminėtina:

    1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamašaitienė 2015-11-06 nutartimi Nr. e2-16001-965/2015, Rimantą Petriką 4 kartą baudžia už tą pačią priešingą teisei veiką 50 eurų bauda už kiekvieną antstolės Santos Selezniovienės reikalavimo neįvykdymo dieną. Prieštaraudamas Teisėjų kolegijos 2016-03-09 nutarčiai Klaipėdos miesto apylinkės teismas išduoda 2016-02-18 vykdomąjį raštą Nr. e2-16001-965/2015 – be teisinio pagrindo bausti 4 kartą Rimantą Petriką. Šio vykdomojo rašto pagrindu antstolė Santa Selezniovienė vykdomojoje byloje Nr. 0184/16/00657 nuo 2015-11-06 iki 2019-05-15 Rimantui Petrikui neteisėtai priskaičiavo išieškotiną skolą – 63450,00 eurų.

    2. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamašaitienė 2015-11-13 nutartimi Nr. e2-16618-965/2015, Rimantą Petriką 5 kartą baudžia už tą pačią priešingą teisei veiką 55 eurų bauda už kiekvieną antstolės Santos Selezniovienės reikalavimo neįvykdymo dieną. Prieštaraudamas Teisėjų kolegijos 2016-03-09 nutarčiai Klaipėdos miesto apylinkės teismas išduoda 2016-02-11 vykdomąjį raštą Nr. e2-16618-965/2015 – be teisinio pagrindo bausti 5 kartą Rimantą Petriką. Šio vykdomojo rašto pagrindu antstolė Santa Selezniovienė vykdomojoje byloje Nr. 0184/16/00656 nuo 2015-11-13 iki 2019-05-15 Rimantui Petrikui neteisėtai priskaičiavo išieškotiną skolą – 69410,00 eurų.

    3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė 2016-01-04 nutartimi Nr. e2-629-769/2015, Rimantą Petriką 6 kartą baudžia už tą pačią priešingą teisei veiką 60 eurų bauda už kiekvieną antstolės Santos Selezniovienės reikalavimo neįvykdymo dieną. Prieštaraudamas Teisėjų kolegijos 2016-03-09 nutarčiai Klaipėdos miesto apylinkės teismas išduoda 2016-01-20 vykdomąjį raštą Nr. e2-629-769/2015 – be teisinio pagrindo bausti 6 kartą Rimantą Petriką. Šio vykdomojo rašto pagrindu antstolė Santa Selezniovienė vykdomojoje byloje Nr. 0184/16/00173 nuo 2016-01-04 iki 2019-05-15 Rimantui Petrikui neteisėtai priskaičiavo išieškotiną skolą – 72600,00 eurų.

    Klaipėdos miesto apylinkės teismas nesivadovavo Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 9 d. nutarties Nr. 2S-423-613/2016 nustatymais, pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą principą non bis in idem, pažeidė ir įsiteisėjusią Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-03 nutartį Nr. e2-15995-980/2015, kurioje nurodyta, kad vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 5 p. Klaipėdos miesto apylinkės teismas privalėjo atsisakyti priimti ieškinį (skundą) kai šio teismo žinioje jau buvo byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, bet nepaisant aukščiau nurodytų motyvų, Klaipėdos miesto apylinkės teismas priima:
    1. 2015-11-06 nutartį Nr. e2-16001-965/2015 už tą pačią priešingą teisei veiką Rimantą Petriką bausti 4 kartą.
    2. 2015-11-13 nutartį Nr. e2-16618-965/2015 už tą pačią priešingą teisei veiką Rimantą Petriką bausti 5 kartą.
    3. 2016-01-04 nutartį. Nr. e2-629-769/2015 už tą pačią priešingą teisei veiką Rimantą Petriką bausti 6 kartą.
    Paminėtų nutarčių pagrindu Klaipėdos miesto apylinkės teismas nesuderinamais su Konstitucijoje įtvirtintu principu non bis in idem, procesiniais veiksmais išduoda:
    1. 2016-02-18 vykdomąjį raštą Nr. e2-16001-965/2015;
    2. 2016-02-11 vykdomąjį raštą Nr. e2-16618-965/2015;
    3. 2016-01-20 vykdomąjį raštą Nr. e2-629-769/2015.
    Paminėtų antikonstitucinių vykdomųjų raštų pagrindu antstolė vykdo:
    1. vykdomąją bylą Nr. 0184/16/00657;
    2. vykdomąją bylą Nr. 0184/16/00656;
    3. vykdomąją bylą Nr. 0184/16/00173.
    Per trejetą metų, kas dieną antstolė skaičiuodama po 165 eurus yra priskaičiavusi Rimantui Petrikui išieškotiną skolą viso – 205460 eurų.

    Dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos Viktorijos Čiapaitės
    2015 m. lapkričio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-15995-980/2015.

    Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė 2015 m. lapkričio 3 d. nutartyje civilinė byla Nr. E2-15995-980/2015 res judicata galia nustatė ir įrodo:

    1. Neringa Ruibytė – Karimžanova 2015-10-12 nutartimi Nr. 2-14292-991/2015 2 kartą už tą pačią priešingą teisei veiką bausdama Rimantą Petriką 30 eurų bauda už kiekvieną antstolės Santos Selezniovienės 2015-07-21 patvarkymo Nr. S1-20450 nevykdymo dieną.

    2. Lina Giedrė 2015-11-05 nutartimi Nr. 2-15218-838/2015 3 kartą už tą pačią priešingą teisei veiką bausdama Rimantą Petriką 35 eurų bauda už kiekvieną antstolės Santos Selezniovienės 2015-09-29 patvarkymo Nr. 1S-25895 nevykdymo dieną.

    3. Erika Tamošaitienė 2015-11-06 nutartimi Nr. e2-16001-965/2015 4 kartą už tą pačią priešingą teisei veiką bausdama Rimantą Petriką 50 eurų bauda už kiekvieną antstolės Santos Selezniovienės 2015-10-13 patvarkymo Nr. S1-27089 nevykdymo dieną.

    4. Erika Tamošaitienė 2015-11-13 nutartimi Nr. e2-16618-965/2015 5 kartą už tą pačią priešingą teisei veiką bausdama Rimantą Petriką 55 eurų bauda už kiekvieną antstolės Santos Selezniovienės 2015-10-28 patvarkymo Nr. S1-28394 nevykdymo dieną.

    5. Rasa Augustė 2016-01-04 nutartimi Nr. e2-629-769/2015 6 kartą už tą pačią priešingą teisei veiką bausdama Rimantas Petrikas 60 eurų bauda už kiekvieną antstolės Santos Selezniovienės 2015-11-10 patvarkymo Nr. S1-29281 nevykdymo dieną, pažeidė:
    Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 5 p. kuriame nurodo, kad teismas privalėjo atsisakyti priimti ieškinį (skundą) kai teismo žinioje jau buvo byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

    Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos Viktorijos Čiapaitės 2015 m. lapkričio 3 d. nutartis Nr. E2-15995-980/2015 res judicata galia įrodo: Klaipėdos miesto apylinkės teismas pažeidė Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 5 p. ir jo procesiniai veiksmai neteisėti išduodant:
    1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-20 vykdomąjį raštą Nr. e2-629-769/2016.
    2. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-11 vykdomąjį raštą Nr. e2-16618-965/2015;
    3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-18 vykdomąjį raštą Nr. e2-16001-965/2015,
    be to minėti vykdomieji raštai prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje 31 str. 5 d. įtvirtintam principui non bis in idem, Lietuvos Konstitucinio teismo išaiškinimams (Konstitucinio Teismo 2001-05-07; 2001-10-02; 2005-11-10; 2008-01-21; 2009-06-08 nutarimai) Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-04-04 nutartis Nr. 3K-3-148/2012.)

    Dėl Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegijos
    2016-03-09 nutarties Nr. 2s-423-613/2016 vykdymo.

    Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija 2016-03-09 nutartimi Nr. 2S-423-613/2016 konstatuoja: antstolė Santa Selezniovienė (toliau – antstolė) vykdo Klaipėdos apygardos teismo 2015-07-17 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-453-479/2013, ir jo pagrindu:
    1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-20 vykdomąjį raštą Nr. e2-629-769/2016;
    2. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-11 vykdomąjį raštą Nr. e2-16618-965/2015;
    3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-18 vykdomąjį raštą Nr. e2-16001-965/2015.)
    dėl fizinio asmens Rimanto Petriko įpareigojimo per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti juridinio asmens LUAB „Rusnės tvenkiniai“ (toliau – Bendrovė) turtą pagal balansą ir visus dokumentus likvidatorei Gražinai Šestak.

    Teisėjų kolegija konstatuoja: Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad niekas negali būti baudžiamas už tą patį nusikaltimą antrą kartą. Konstitucinis Teismas aiškindamas šį Konstitucijoje įtvirtintą teisės principą, ne kartą pasisakė (Konstitucinio Teismo 2001-05-07; 2001-10-02; 2005-11-10; 2008-01-21; 2009-06-08 nutarimai) pažymėdamas, kad jis reiškia draudimą bausti antrą kartą už tą pačią teisei priešingą veiką – už tą patį nusikaltimą, taip pat už tą patį teisės pažeidimą, kuris nėra nusikaltimas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra pažymėjęs, kad ar nebuvo pažeistas principas non bis in idem, būtina nustatyti pažeidimų, už kuriuos buvo paskirtos sankcijos trukmę, nes du kartus bausti už tą patį laikotarpį trukusį tais pačiais veiksmais padarytą tęstinį pažeidimą asmuo – Rimantas Petrikas negali būti baudžiamas. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-04-04 nutartis Nr. 3K-3-148/2012.)

    Teisėjų kolegija nurodo, kad dokumentų bei turto pagal įmonės balansą neperdavimas yra tęstinis tuo pačiu laikotarpiu atliekamas pažeidimas ir atsižvelgiant į tai, kad dokumentų ir turto neperdavimas LUAB „Rusnės tvenkiniai“ yra tęstinis ir, kad Rimantui Petrikui už to veiksmo neatlikimą jau yra skirta bauda, kurios skaičiavimas tęsiasi iki priešingo teisei veiksmo atlikimo nutraukimo, Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija savo 2016-03-09 nutartyje Nr. 2S-423-613/2016 nustato:
    Skirdami baudas Rimantui Petrikui už pakartotinus antstolės Santos Selezniovienės patvarkymus dėl to pačio priešingo teisei veiksmo, dokumentų ir turto neperdavimo – Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjai ir jų nutartis patvirtinęs Klaipėdos apygardos teismas, skyrė nepagrįstai. Teisėjų kolegija konkrečiai nurodo Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjus, kurie pažeidė pagrindinį valstybės įstatymą – Lietuvos Respublikos Konstituciją.

    Dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-08 nutarties,
    kuria Rimantas Petrikas baustas pirmą kartą.

    Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė 2015-10-08 nutartimi Nr. 2-14847-965/2015 Rimantą Petriką už teisei priešišką veiksmą pirmą kartą baudė 6 eurų bauda už kiekvieną antstolės Santos Selezniovienės 2015-09-02 patvarkymo Nr. S1-24035 nevykdymo dieną ir ši nutartis Teisėjų kolegijos nei aptarta, nei nuginčyta.
    Teisėjų kolegija šioje situacijoje antstolei Santai Selezniovienei neginčijamai nurodė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-08 nutartimi paskirta bauda tikslo nepasiekusi, antstolė teismo sprendimo įvykdymui privalėjo imtis kitų Civilinio proceso kodekso 615 str. numatytų būdų, tai yra įeiti į LUAB „Rusnės tvenkiniai“ patalpas, Lietuvininkų g. 33A, Šilutėje ir pasiimti Bendrovės turtą pagal balansą ir visus dokumentus. Rimantas Petrikas antstolei Santai Selezniovienei nurodė, kad sutinka antstolę įleisti į visas patalpas esančias nurodytu adresu ir sutinka, kad ji pasiimtų visus dokumentus ir VISĄ Bendrovės akcininkei – Lietuvos valstybei ir jos bendra-savininkams nuosavybės teisėmis priklausantį nekilnojamąjį turtą įregistruotą Nekilnojamojo turto registruose.

    Dėl išvardintų aplinkybių skaitytina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-08 nutartimi Nr. 2-14847-965/2015 paskirtos 6 eurų baudos galiojimas tęsėsi iki antstolės neteisėto 2 karto kreipimosi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl pakartotinos baudos skyrimo Rimantui Petrikui ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo antikonstitucinės 2015-10-12 nutarties Nr. 2-14292-991/2015 priėmimo – 2 kartą skirti baudą Rimantui Petrikui už tą pačią priešingą teisei veiką. Šis terminas tarp Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-08 nutarties ir 2015-10-12 nutarties priėmimo yra keturias paras, per kurias priskaičiuotina 24 eurų suma valstybės naudai. Pati antstolė savo neteisėtais veiksmais, nesivadovaudama Konstitucija ir Teisėjų kolegijos nurodytu CPK 615 str. nutraukė dokumentų ir turto pagal balansą perdavimą.

    Gerbiamą Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją prašom:

    Įpareigojanti antstolių A. Selezniovo ir S. Selezniovienės kontoros antstolę Santą Selezniovienę vykdyti įsiteisėjusios Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-423-613/2016 nustatymus, vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintu principu non bis in idem, Konstitucinio Teismo 2001-05-07; 2001-10-02; 2005-11-10; 2008-01-21; 2009-06-08 nutarimais, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-04-04 nutarties Nr. 3K-3-148/2012 išaiškinimais ir nutraukti nuo jų vykdymo pradžios pradėtas:
    1. vykdomąją bylą Nr. 0184/16/00657;
    2. vykdomąją bylą Nr. 0184/16/00656;
    3. vykdomąją bylą Nr. 0184/16/00173.

    Paminėtomis vykdomosiomis bylomis Rimantas Petrikas baustas 4; 5; ir 6 kartą už tą pačią priešingą teisei veiką. Aukščiausiame Lietuvos valstybės įstatyme nustatyta, kad jokia valstybės valdžios institucija, pareigūnas ar tarnautojas, įmonė, įstaiga ar organizacija už tą pačią priešingą teisei veiką asmens Rimanto Petriko antrą kartą bausti negali.

    Originalas siunčiamas paštu.

    Pridedam:
    Antstolių A, Selezniovo ir S. Selezniovo kontoros išduotą 2019-08-20 raštą Nr. S1d-31177.

    Rimantas Petrikas:

    Thumb up 1 Thumb down 0

  3. DAUGIAU KORUMPUOTI TEISMŲ NEI TAI PADARĖ BUVĘS PREZIDENTĖS GRYBAUSKAITĖS PATARĖJAS TEISĖS IR TEISMŲ VALDYMO KLAUSIMAIS ERNESTAS RIMŠELIS, TIKRAI NIEKAS NESUGEBĖTŲ!

    Thumb up 3 Thumb down 0

  4. Didžiausias brudas iš antstolių yra toks tūlas IRMANTAS GAIDELIS. Darbuojasi ranka rankon su korumpuotais prokurorais ir teisėjais. Su jais ir prigrobtą pelną “otkatais” nuolat dalyjasi. Turto areštą iš savų prokurorų gauna akimirksniu, o iš korumpuotų teisėjų reikiamą nutartį per valandą jau turi. Toliau tik formalumai – lieka tik varžytinės… Jei gyvenime sutiksite tą niekšelį, tai spjaukite jo menkystos pusėn drąsiai. Spjaukite ir ant jo šeimos be jokių sentimentų, nes žinokite, jog ši šeimynėlė minta iš jūsų atimtais pinigais. Brudų brudai!

    Thumb up 3 Thumb down 0

  5. Yra toks šlykštalas korumpuotas antstolis DONATAS KISIELIUS. Biznį plėšti paprastus žmones jis paveldėjo iš savo mamytės, kuri taip pat buvo antstolė. D.Kisielius tai GRYBAUSKAITĖS draugelis bei nuolankus tarnas. Išlaižo visada ir nuolankiai visas komandas vykdo. GRYBAS pas jį namuose pernai vasario 16 d. proga net filmavosi, reklaminį šventinį filmuką susuko. Tur būt net matė Tulpė, kai “vargšelis” antstolis turtuose namie maudosi. Todėl tas šlykštynė jaučiasi po GRYBAUSKAITĖS “stogu” visiškai nebaudžiamas.

    Thumb up 4 Thumb down 0

  6. Saulius Lipnickas. “Snoro banko užgrobimo, likvidavimo ir turto išvogimo istorijoje skamba tų pačių korumpuotų teisėjų ir žinomų advokatų pavardės”

    Thumb up 4 Thumb down 0

  7. Papildau sudaromąą įtariamų pažeidžiamų „teisės tarnų“ sąrašą: Vilniaus miesto apylinkės teismas – teisėjai ARŪNAS BUDRYS, EGLĖ SURGAILIENĖ, JEVGENIJUŠ JAGLINSKI, REGINA GUDIENĖ, DARIUS PRANKA, INGA STAKNIENĖ, DAINIUS GRIZICKAS, RASITA KURAKIENĖ, IGORIS KASIMOVAS.

    Thumb up 3 Thumb down 0

    • Papildau sudaromą įtariamų pažeidžiamų „teisės tarnų“ sąrašą: Vilniaus apygardos teismas – teisėjai ARŪNAS KISIELIUS, VLADISLAVAS LENČIKAS, ROMUALDA JANAVIČIENĖ, AUDRONĖ KARTANIENĖ, EGLĖ SURGAILIENĖ, NERINGA ŠVDIENĖ, AIVA SURVILIENĖ, DAIVA KAZLAUSKIENĖ, AINORA KORNELIJA MACEVIČIENĖ, STASYS PUNYS, LAURETA ULBIENĖ, LEONARDA GUREVIČIENĖ, AUDRIUS CININAS.

      Thumb up 5 Thumb down 0

    • Papildau sudaromą įtariamų pažeidžiamų „teisės tarnų“ sąrašą: Lietuvos apeliacinis teismas – teisėjai ALGIMANTAS VALANTINAS, EGIDIJA TAMOŠIŪNIENĖ, ALOYZAS KRUOPYS, REGINA POCIENĖ, RASA GUDŽIŪNIENĖ, ALĖ BUKAVINIENĖ, GINTARAS PEČIULIS, GODA AMBRASAITĖ-BALYNIENĖ.

      Thumb up 4 Thumb down 0

    • Papildau sudaromą įtariamų pažeidžiamų „teisės tarnų“ sąrašą: Lietuvos aukščiausias teismas – teisėjai AURELIJUS GUTAUSKAS, JANINA JANUŠKIENĖ, BIRUTĖ JANAVIČIENĖ, ALGIRDAS TIMINSKAS, ANDŽEJ MACIEJEVSKI.

      Thumb up 4 Thumb down 0

  8. Dėl korumpuotų teisėjų ir antstolių savivalės per kolaborantės Grybauskaitės 10 metų valdymo laikotarpį iš šalies išvažiavo 1 000 000 žmonių.

    Thumb up 5 Thumb down 0

  9. Bet pats baisiausias dalykas Lietuvoje yra antstoliai. Atrodo, kad prieš keletą metų „Caritas“ rašė peticiją, kad Lietuvoje būtų keičiami įstatymai dėl antstolių veiklos.

    Kai aš matau, kas vyksta Lietuvoje dėl antstolių areštų, baudų, galėčiau tai pavadinti teroru. Pavyzdžiui, jei močiutė, senjorė, neturinti pinigų nusipirkti bilieto, kontrolierių pagaunama važiuojanti „zuikiu“, jos 20 eurų baudą dėl antstolių išauga iki 120 eurų, nors jos pensija yra tokia, tai apie ką mes kalbam? Antstoliai Lietuvoje yra visagaliai ir greitai gali sužlugdyti bet ką.

    Thumb up 6 Thumb down 0

    • Teisinė sistema numato galimybę bandyti teistis, taikyti antstolių uždėtoms baudoms, areštams senaties terminą, tačiau tam reikia turėti ir teisinių žinių, išmanyti įstatymus. Aš kartais noriu, kad antstolių darbo pasekmes pradėtų vertinti psichologai, sociologai. Turėtų būti atliekami tyrimai, kokią naudą ir kokią žalą daro antstolių veikla.

      Thumb up 5 Thumb down 0

    • Žmonės sako man: mes esame stumiami į šešėlį, nes nuo atlyginimo nuskaičiuoja didžiąją dalį, tai kaip mums pragyventi? Remiantis naujais įstatymais, galima derėtis su antstoliais, kad nuskaičiuotų tik leistiną procentą nuo gaunamų pajamų, bet tada asmuo turi eiti pas visus antstolius, o jų turi dažnai ne vieną, sudarinėti sutartis, kad iš jų nenuskaičiuotų visų pajamų. Jie to irgi nemoka, nesugeba.

      Antraip antstoliai jų pajamas įšaldo. Ir kai jaunas vyras paskaičiuoja, kad iš jo minimalaus atlyginimo po mokesčių antstoliams lieka tik apie šimtas ar du šimtai eurų, jis nemato tikslo dirbti legaliai. Ieško tik nelegalių darbų.

      Thumb up 4 Thumb down 0

    • Ministre, pagoglink straipsnį “Socialinė darbuotoja Virginija: „Antstoliai Lietuvoje yra visagaliai ir greitai gali sužlugdyti bet ką“.

      Thumb up 5 Thumb down 0

  10. Ponas Ministre Vilniaus administracinio ieismo teisejai Vainiene Petrauskiene Kaminskas ir dar keli yra aferistu ir vagiu padejejai tiksliau zulikeliai…..Galiu atsiusti visa mano teismo medziaga pats isitikinsit kad as teisus.Paklausykit youtubej jiems skirta marsa pavadinimu .TEISEJU MARSAS!

    Thumb up 4 Thumb down 0



 
Video reportažas



Nerpigiau./lt/produktas/505/nusikaltimas-valstybes-vardu

Aktualu. Komentarai
E. Laurinaitis: priimti „kitokį“ padeda suvokimas, kad kiekvienas iš mūsų apskritai yra skirtingas 2
J. Imbrasas: Trakai turi problemų, kurias reikia nedelsiant spręsti 1
Foto reportažai Aktualu Naujausias numeris
Seimas pritarė naujai žalos atlyginimo pacientams tvarkai 
Seimas priėmė Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo ir lydimųjų teisės aktų...

Ką signalizuoja pirtyje netikėtai užklupęs galvos skausmas? 
Turkiška, suomiška, rusiška ar japoniška – pirčių pasirinkimas šiais laikais tikrai didelis, o...

Kaunas planuoja statyti metro (balandžio 1-osios pokštas) (9)
Premjerui Sauliui Skverneliui pavadinus mūsų brolius latvius konkurentais, daug kam kilo mintis, kas...

Teisingumo ministerija inicijuoja teismo proceso tobulinimą 
Teisingumo ministerija, siekdama sistemiškai tobulinti teismo procesų reglamentavimą, iš vidinių išteklių steigia naują...

Premjeras: Tikiu Lietuva ir kviečiu visus švęsti mūsų Tėvynės gimtadienį! (12)
Ministras Pirmininkas Saulius Skvernelis sveikina Lietuvos žmones su Valstybės atkūrimo diena.  „Sveikinu jus...

Prezidentė: Švęskime Vasario 16-ąją, kaip išsivadavimo ir laisvės šventę! (21)
Brangieji, atkurtoji mūsų valstybė skaičiuoja naują šimtmetį savo ilgaamžėje istorijoje. Švęskime Vasario 16-ąją,...

Anekdotas










Naujovė KK Facebook
Reklama

Politika   Bylos, sukrėtusios Lietuvą
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininku išrinktas D. Gaižauskas (5)
Trečiadienį vykusiame Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto posėdyje, aktyviai...
TS-LKD sveikina Aušrą Maldeikienę prisijungus prie bendros frakcijos Europos Parlamente (1)
„Sveikinu Aušros Maldeikienės pasirinkimą prisijungti prie Europos Žmonių partijos (angl....
Šalies vadovė dalyvauja Ukrainos Prezidento inauguracijoje (9)
Lietuvos Respublikos Prezidentė Dalia Grybauskaitė kartu su kitų Europos šalių...
 
Teismas vėl atmetė „MG Baltic“ reikalavimą atlyginti 13 mln. Eur tariamą žalą (7)
Lietuvos apeliacinis teismas dar kartą atmetė ieškovės UAB „MG Baltic...
Rusijos žurnalistas A.Nevzorovas nufilmavo Medininkų žudynes? (281)
Kas iš tiesų įvyko 1991-ųjų metų liepos 31 d. naktį...
Aukščiausias teismas abejonių dėl įrodymų Medininkų byloje neišsklaidė (38)
Nors Aukščiausiasis teismas vasario 28 d. ir paliko galioti Apeliacinio...
 

Teisėsauga   Verslas, ekonomika
Alytuje išžaginta į darbą ėjusi moteris
Liepos 18 d. apie 5 val. 20 min. Alytuje, Jazminų...
Įtariamojo asmens tapatybė jau nustatyta
Šiandien Vilniaus apskr. vyriausiasis policijos komisariatas išplatino pranešimą žiniasklaidai, kuriuo...
Pareigūnai prašo visuomenės pagalbos – atpažinti plėšimu įtariamą vyrą (1)
Vilniaus apskr. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo...
 
Kaip verslas atrakino naują požiūrį į biuro baldus
Jeigu išgirstate žodį „biuras“ turbūt įsivaizduojate sublokuotas arba į kabinetus...
Išmaniosios skaitmeninės televizijos galimybės Lietuvoje (1)
Skaitmeninė, savo funkcionalumu bei kanalų gausa, nerungė ilgai karaliavusią analoginę. Žinoma,...
„Huawei“ pristato stilingą „Mate 10 lite“ (1)
Nuo šiol bus dar paprasčiau pasidaryti tobulą asmenukę ar pagauti...
Krašto apsauga   Užsienis
R. Karoblis naujuoju kariuomenės vadu siūlo Sausumos pajėgų vadą gen. mjr. V. Rupšį
Krašto apsaugos ministras Raimundas Karoblis naujuoju Lietuvos kariuomenės vadu Prezidentui...
Kazlų Rūdos poligone treniravosi Lietuvos kariuomenės ir JAV karinės oro pajėgos
Kovo 20 d. Lietuvos kariuomenės Brigados generolo Kazio Veverskio poligone...
Naujo Lietuvos kariuomenės laivo pirkimas bus skelbiamas balandį
Lietuvos kariuomenė planuoja įsigyti naują laivą teršalų likvidavo ir gelbėjimo...
 
Pretendentė į EK pirmininkes sulaukė europarlamentarų reakcijos
Pretendentė į Europos Komisijos (EK) pirmininkės postą Ursula von der...
V.Zelenskis „nokautavo“ P.Porošenką (7)
    Pomaidaninio Ukrainos prezidento Petro Porošenko „puota karo metu“...
Dėl Skripalių apnuodijimo S.Lavrovas pirštu dūrė į NATO: „Tai ne „Novyčiok“, o BZ“ (23)
Rusijos URM ministras Sergejus Lavrovas pareiškė, kad Cheminio ginklo draudimo...
Sportas   Laiškai
Cristiano Ronaldo sezoną temdo priekabiavimo skandalas
Cristiano Ronaldo – vienas geriausių planetos futbolininkų. Apie šį portugalą...
Lietuvos rinktinės laukia kroatų išbandymas
  Lietuvos nacionalinė vyrų krepšinio rinktinė tęsia kovą dėl galimybės...
Fiodr Černych perėjo į Maskvos „Dinamo“ (1)
Paskutinę perkėlimų dieną Maskvos „Dinamo“ paviliojo Lietuvos futbolo rinktinės kapitoną...
 
Geradarei savanoriai pačiai prireikė pagalbos
Nuo nelaimės nėra apsaugotas niekas. Likimas skaudžiai skriaudžia ir tuos,...
Mulkinanti apklausa “Mes europiečiai””
Šiuo metu – 2019.05.11, 17:30, – portale lrytas.lt  vykdoma apklausa,...
Padėka
PADĖKA Dėkojame visiems vienaip ar kitaip prisidėjusiems ruošiantis pirmajam renginiui...