Po vakarykščio girto Vilniaus apygardos teismo teisėjo Zenono Birštono neregėto šou tiek teisme, tiek šalia jo, kai teisėjas girtas griuvinėjo ir iškeikė jo būklę užfiksavusį „Karštą komentaro“ darbuotoją, Lietuvos apeliacinio teismo (LApT) pirmininkas E.Žironas inicijuoja Vilniaus apygardos teismo (VAT) pirmininko A.Šumsko vykdomos vidinio administravimo veiklos (vadovavimo Vilniaus apygardos teismo organizaciniam darbui) neeilinį tikslinį patikrinimą.

Tokį sprendimą LApT pirmininkas priėmė reaguodamas į kovo 23 d. incidentą šiame teisme ir kilus abejonėms, ar šiame teisme tinkamai vykdomas vidinis administravimas aukštos teismo pareigūnų profesinės kultūros srityje. Keliamos abejonės grindžiamos ir tuo, kad vakar dienos incidentą sukėlusiam teisėjui prieš ketverius metus jau buvo skirta drausminė nuobauda už teisėjų etikos normų pažeidimą – buvimą neblaiviu viešoje vietoje.

Informuojama, jog kaip subjektas, vykdantis išorinį apygardų teismų administravimą, Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas siekia kuo efektyviau ir operatyviau eliminuoti bet kokias aplinkybes, kenkiančias teismų autoritetui. Tyrimo metu bus siekiama nustatyti, ar VAT pirmininkas ėmėsi visų priemonių, reikalingų užtikrinant aukštą pareigūnų profesinę kultūrą. Atlikus tyrimą, bus sprendžiama, ar yra pagrindų siūlyti apygardos teismo vadovui iškelti drausmės bylą. Tyrimas turi būti atliktas iki balandžio 24 d.

VAT vadovo A.Šumsko bus prašoma tiksliai paaiškinti aplinkybes, susijusias su kovo 23 d. incidentu šiame teisme bei pateikti tikslius duomenis apie tai, kokios priemonės šiame apygardos teisme buvo įgyvendinamos nuo 2007 m. siekiant užtikrinti aukštą teismo pareigūnų profesinę kultūrą ir drausmę darbo metu.

Apie pradedamą tyrimą bus informuota Prezidentūra ir Teisėjų taryba.

Tuo tarpu vakar girtą teisėją aptikęs Renatas Kačinauskas įsitikinęs, kad teismo pirmininkas A.Šumskas vakar norėjo pridengti girtą teisėją Z.Birštoną ir surado žmogų, kuris girtą teisėją parvežtų namo.

„Į teisėjo kabinetą atėjo teismo pirmininkas (A.Šumskas – KK) ir toks vyras su akiniais – jis sėdėjo šalia teismo pirmininko per spaudos konferenciją. Aš girdėjau, kaip Birštonas teisinosi, „nepyk, pirmininke, čia taip išėjo“, o teismo pirmininkas jam pasakė, kad Birštonas nusiimtų mantiją ir kad tuoj atsiųs žmogų, kuris jį parveš namo. Netrukus atėjo tas žmogus, jis užrakino teisėjo Z.Birštono kabinetą ir vedėsi girtą teisėją į laiptinę ir tada atvažiavote jūs, ir girto teisėjo nespėjo paslėpti“, – visiškai priešingą, nei Vilniaus apygardos teismo pirmininko A.Šumsko per spaudos konferenciją pateiktą versiją, „Karštam komentarui“ papasakojo girtą teisėją jo darbo kabinete užtikęs R.Kačinauskas.

Kaip žinia, A.Šumskas teigė, jog atėjus į teisėjo Z.Birštono kabinetą, pasirodė, jog teisėjas akivaizdžiai neblaivus, ir todėl esą dėl to teisėjas buvo paliktas kabinete, o A.Šumskas su Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininku išėjo sudaryti komisijos. Per tą laiką Z.Birštonas dingo.

„Karšto komentaro“ nufilmuotas vaizdas, kaip kažkoks vyras išveda įsikibusį į jį girtą teisėją Z.Birštoną, rodo, kad iš tiesų buvo atsiųstas žmogus nuvežti girtą teisėją namo.

Neoficialiais duomenimis, girtą teisėją Z.Birštoną parvežti namo atvyko buvęs prokuroras, dabar dirbantis advokatu. Šiandien į „Karšto komentaro“ redakciją paskambinęs asmuo piktinosi, nuo kada teismo pirmininkas advokatui nurodo parvežti namo girtą teisėją ir kaip tokius dalykus toleruoja Advokatų taryba.

Rytoj tikimės oficialiai išsiaiškinti už parankės girtą teisėją Z.Birštoną vedusio asmens tapatybę.

“Karštas komentaras” mano, kad Apeliacinio teismo pirmininkas E.Žironas taip pat turėtų ištirti ir Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko vaidmenį girto teisėjo Z.Birštono dengimo istorijoje, kadangi, pasak R.Kačinausko, kai girtas Z.Birštonas teisinosi Vilniaus apygardos teismo pirmininkui, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas stovėjo šalia.

KK inf.