Kristina Sulikienė
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 100 str., pagal kurį pirmosios instancijos teismas skyrė iki gyvos galvos bausmę alibi turinčiam Konstantinui Michailovui,
numato, jog šis straipsnis taikomas dėl nežmoniško elgesio su civiliais.
Jokių duomenų, jog Medininkuose 1991 metų liepos 31 dieną būtų sušaudyti civiliai, byloje nėra. Visi nužudytieji dirbo sukarintose atsikūrusios Lietuvos struktūrose, vykdė valstybės jiems pavestas funkcijas.
Antras dalykas, kuris yra labai keistas kvalifikuojant būtent pagal LR BK 100 str., yra tas, jog Konstantinas Michailovas nėra teisiamas byloje dėl sistemingo muitinės vagonėlių užpuldinėjimo Lietuvos pasieniuose. Nusikaltimai žmogiškumui apima sistemingą veiklą, tačiau vėlgi – prieš civilius.
Keista ir kita byla, kurioje bus teisiami muitininkų užpuldinėjimu kaltinami asmenys – muitininkai, „Aro“, pasienio apsaugos pareigūnai nėra laikomi civiliais, ypač, jeigu jie atlieka savo tarnybą, yra uniformuoti. Teigti, jog uniformuoti, tarnybos metu nušauti Lietuvos pareigūnai yra civiliai, yra absurdas.
Trečias krentantis į akis dalykas yra tai, jog būtent suėjus apkaltinamosios senaties terminui, buvo pasistengta įtvirtinti šį 100 straipsnį – nors kai Lietuvoje vyko JAV sprendimu iš valstybės deportuoto už galimus nusikaltimus žmoniškumui Lileikio byla, Lietuvos valstybė kaip tik vilkino šios nuostatos Lietuvos Baudžiamajame kodekse įtvirtinimą. Lileikis mirė nenuteistas, o spaudoje per Holokausto savaitę, kai vyksta renginiai nukankintiems mūsų piliečiams atminti, yra kone aukštinamas Lileikis – neva jis ne myriop siuntė žydus savo įsakymais, o juos… gelbėjo. Nes teisme niekada nebuvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir palikta vietos interpretacijoms. Lileikio byla dėl to, kad Lietuvos įstatyminė bazė neleido jo teisti, buvo vilkinama iki „negalėjimo“, kol galiausiai kaltinamasis mirė.
Dėl to, jog metų metais nebuvo įtvirtinta nusikaltimo žmogiškumui nuostata, nebuvo įmanoma teisti ir stribų, ir žydų žudikų. Visi, matyt, norėjo ramiai gyventi, senatvės sulaukti. Daugelis ir sulaukė, netgi „nukentėjusiojo“ statusus gavę, tik nutylėję, jog lageryje kai kurie kalėjo už… nusikaltimus prieš piliečius. Laimė, jie buvo jau nuteisti sovietmečiu. Sovietai labai žiauriai baudė už dalyvavimą žydų žudynėse – skirdavo sušaudymo bausmę, rečiau – lagerį. Sovietai nuteisė per šimtą dalyvavusių Holokauste asmenų. Per Nepriklausomos Lietuvos istoriją buvo vilkinamos ir niekaip nesprendžiamos bylos dėl Lietuvos piliečių – žydų – žudynių. Taip pat nesistengta ieškoti partizanų išdavikų ir žudikų, vos kelios bylos yra pasiekusios teismus.
Ir staiga – šitoks uolumas dėl Medininkų bylos: ji prilyginama Holokausto tyrimui. Tiksliau – iškeliama aukščiau už žydų žudikų bylas! Medininkų bylai nebetaikoma senatis – nes tie, kas pralaikė ir pravilkino bylą iki senaties, nenori prisiimti atsakomybės.
Medininkų byla tad buvo vilkinama iki „negalėjimo“, tačiau kaip skęstančiam šiaudas, prokurorui buvo mestas „pataisytas įstatymas“ – taip pateiktas 100 str., kad jau neva tinka Medininkų bylai.
Tačiau peržvelgus jo aktualią formuluotę, tas veikos kvalifikavimas ir dabar netinka konkrečiai šiai bylai. Net jeigu teismas ir kaltinantieji įsitikinę, jog esą čia Michailovas šaudė – nors nėra absoliučiai jokių įrodymų – tai reikia atkreipti dėmesį, jog nusikaltimas žmoniškumui yra nusikaltimas prieš CIVILIUS gyventojus. Lietuvos teismai ir prokuratūra, teigdami, jog Medininkuose žuvę pareigūnai yra civiliai, paneigia pačią Lietuvos valstybę. Taip reikia suprasti, Lietuva 1991 metais neturėjo savo pareigūnų, ten, pasienyje, vagonėliuose dirbo kažkokie savanoriai civiliai, o juos saugojo taip pat civiliai iš kažkokios, taip reikia suprasti, saviveiklos organizacijos „Aras“.
Jeigu taip suprantame savo atsikūrusią valstybę, tuomet, gerai, teiskime už „civilių sistemingą užpuldinėjimą karo metu“.
Tik, klausimas, kas ir su kuo tada kariavo? Kiek atsimenu, tiek parlamente, tiek krašto gynyboje dieną naktį dirbo Rusijos, Baltarusijos ir JAV žurnalistai, pareigūnai, žvalgybininkai. Visi siekė bendro tikslo – taikos ir sovietų imperijos žlugimo. Netgi Rusija. Peržvelkime apdovanotųjų Sausio 13 –osios atminimo ženkleliais sąrašą. Jame yra ir Rusijos piliečių.
Paskutinis klausimas – jeigu kvalifikuojant pagal 100 straipsnį, reikalinga dar viena sąlyga – kad užpuolikas turi vykdyti jį siunčiančios valstybės politiką, tai kokios valstybės politiką pagal teismo ir kaltinančiosios pusės logiką vykdė Rygos OMON atstovas? Latvijos? SSRS? Kieno tai buvo „užpuolimas“, kurios valstybės? Ar Lietuva tuo metu kariavo su Latvija? Nepamenu tokio fakto. O ar SSRS siuntė rygiečius kažką žudyti Baltarusijos pasienyje? Nemanau.
Taigi, klausimas, kas iš tiesų šaudė Medininkuose – lieka iki šiol neatsakytas, netgi sufabrikavus ir nemokšiškai pritaikius galimai specialiai Medininkų bylai pakeistą LR BK 100 str.
Pranas
2013-12-13 – 09:47
Neabejotinai ir advokatas teisus, keldamas šituos klausimus, ir komentuotojas parašęs, kad prieš pradedant PRIXVATIZACIJĄ reikėjo “išvalyti” prokuratūrą nuo profesionalų. Kitaip prixvatizatoriai nebūtų galėję prisiplėšti turtų arba būtų buvę susodinti į Lukiškes. Todėl NUOMONĖ, apie kurią parašė advokatas, privalėjo tapti vieninteliu prokuratūros ir policijos tyrimų pagrindų pagrindu. Vietoje gyvenimo pagal įstatymus, kaip pas kažkokius kriminalinius urkas, zekus, nuo 1993-95 m. Lietuvoj prasidėjo gyvenimas pagal kriminalinio pasaulio “poniatijas”, kitaip tariant telefoninę arba “draugų” susiėjimuose suompirtėse, medžioklėse, žvejybose suformuota valdžiažmogių vierchų nuomones. Įsigalėjo kriminalinis mentalitetas. Baisu, kad dar iki dabar, nors jau praėjo 20 metų, juo tebesivadovaujama Lietuvos “demokratiniame teisingume”.
Gintas
2013-09-04 – 11:24
Reikia išleisti Politinių bylų įstatymą, kuriame trumpai ir aiškiai būtų pasakyta:
1. Byla pradedama pagal nemažiau kaip 2/3 politikų prabalsavimą;
2. Įrodymų nereikia, nes juos atstoja politikų valia;
3. Kadangi nėra įrodymų, tai teismas trumpas;
4. Advokatų nereikia, vis tiek jų niekas neklausys;
5. Nuosprendis griežtas, o bausmė maksimali;
6. Nuosprendis neskundžiamas;
7. Žmogaus teisės politinėse bylose neegzistuoja.
DĖL SNORO AFEROS PLĖŠIKĖI GRYBAUSKAITĖI APKALTĄ IR Į KALĖJIMĄ!
Kada įvyko ši tragedija daug kam sakiau, kad čia kažkas ne taip. Lietuvai dėmesys pasaulyje buvo sumažėjęs, vyko pasaulio lietuvių dainų šventė, o tai lietuviai turintys kitų valstybių pilietybes ir toks įvykis, tiek jaunų vyrų žuvo. Va po kiek metų ėmė lysti yla iš maišo.
Reikaia reikalauti apkaltos istorines bylas numarinusiems prokurorams, teisėjams ir Artūrui Paulauskui, sužlugdžiusiam Medininkų bylos ištyrimą.
DĖL SNORO AFEROS PLĖŠIKĖI D.GRYBAUSKAITĖI APKALTĄ IR Į KALĖJIMĄ!
Nepataikai į temą niekad? 😀
Byla sugriūvo iki pamatų. To nepripažinti neįmanoma. Kitaip reikštų, kad teismuose ir prokuratūroje dirba akli bepročiai.
Byla nesugriuvo. Ją, didžiulių sutelktų politinių ir temidinių veikėjų pastangų dėka, pavyko sugriauti, bet ji vėl, kaip koks vaiduoklis, tiems griovėjams šmėksčioja prieš akis.
Norėjo, kaip geriau, gavosi – kaip visada.
A.Paulauskui, kokią aferą beužsuktų, ant to punkto visai nesiseka. Pradeda viską labai gerai, bet pabaigti niekaip nesugeba. Kaip ir su ta „slapta pažyma“. Ir ne tik…
Nekoks iš to Paulausko strategas. V.Landsbergis truputį toliau sugeba pramatyti ėjimus taip, kad net iki šiol, sargybinių lydimas, „švarutėlis“ vaikštinėja. Matot, jie ten kažką gal ir darė, bet aš nežinojau… Na, tikras nežinukas…
Tegul jie visus mus ir sodi dėl savo karjerų, šiltų kėdžių, postų ir medelių. Neliks žmonių, nebeliks ir kas jiems mokesčius sumoka beprotiškoms algoms. Nedaug trūksta iki tokios padėties. Juokdariai. 😀 😀 😀
Jau juokinga darosi. Dėl benamio šūnėko likimo rūpinamės, o į paties žmogaus likimą nusispjauname? Pas mus beglobiai šūnys gyvena kaip žmonės, o žmonės laikomi šunų vietoje 😀 Ot, tai turime Nepriklausomą Lietuvą? Ar už tokią Lietuvą 1991 metais žmonės aukojo savo gyvybes sausio 13 prie TV bokšto ir Medininkų poste? Iki ko nusiritome?
Taip, pati nuostabiausia šalis, kurioje šunys gyvena kaip žmonės, o žmonės- kaip šunys.
Už tat ir emigruojama tokiais tempais, kad dar po 5-7 metų nebeliks darbingų gyventojų. Ar tai nėra tautos genocidas?
Nesieja gyventojų emigracijos nei su teisingumu, nei su teisėtumu, sako- viskas tik dėl ekonomikos
Vieną trečdalį išsodinti po kalėjimus ir paversti vergais, kitas trečdalis juos saugos, o protingesni, kas suspės pasipūstys padus į užsienius. Niūrokas ateities vaizdas piešiasi.
Baba 2013-11-27 – 15:42
Matau, daugelis čia dėl tų įrodymų svaigsta. Sprendžiant iš to, kas buvo publikuota, įrodymai buvo, bet pražuvo. Labai „rimti“ buvo įrodymai – galimai, nakti nuvykęs N.Medvedjevas ar tas tyrinėjęs įvykį laikinasis vienadienis posto vadas, padėjo po krūmu mineralinio tuščią butelį su rusiška etikėte. Nieko protingesnio ant greitųjų nesugalvojo. Po trijų dienų, pamanę kad įkalčių permažai, dar vinimi pabraižytą rankinį laikrodį su kažkokio rygietiško omonininko inicialais po skudurais prie vagonėlio slenksčio pakišo. Daugiau apie jokius įkalčius skelbta nebuvo. Tiesa, dar „viliuko“ vėžes matė.
Tai kur dingo net ir tie įkalčiai? Vėžes, galimai, per 22 metus lietus nuplovė. Butelį, galimai, tos dienos vakare laikinasis posto vadas į namus generaliniam prokurorui pristatė. Šis ryte per skubėjimą užmiršo jį į darbą pasiimti. Prokurorienė, pamačiusi besimėtantį tuščią butelį, išmetė į šiukšlių konteinerį. Kur jį tokiame Kariotiškių savartyne besurasi. O tuo „vardiniu“ laikrodžiu, pats prezidentas susidomėjo ir pareiškė pageidavimą jį pamatyti. Generalinis perdavė kurjeriui, kad pristatytų. Pakeliui pėsčią kurjerį užpuolė kažkokie bomžai ir ne tik atėmė laikrodį, išrengė, bet dar gerai, kad pusplikį gyvą paleido. Taip tie įkalčiai ir pradingo. Bet kam jie? Michailovą ir be jų iki gyvos galvos sugebėjo nuteisti.
Dieve Aukščiausias, kur tai matyta, nuteisti žmogų iki gyvos galvos, neturint įrodymų?!
siandien dar viena byla be irodymu pradeta nagrineti. Nerasti lavonai, taciau pasodintas zmogus iki gyvos galvos. Kiti, zudikai, gavo tik po kelerius metus. Vienam kuriam skirta treji metai, prokuroras netgi nusorepndi skundzia, kad susvelintu, kur tai matyta?
Replika į Vacys 2013-11-27 – 20:33 komentarą:
Nors tamsta atjaustunei tuos vargšus prokurorus,- iš visų pusių politikai spaudžia, įkalčiai pradanginti, tieos ieškoti nebandyk, nes iš darbo su vilko bilietu išlėksi, – tai ką jiems daryti? Apiformino pirmą pasitaikiusį ir ramiai toliau sau gyvena. Jei teismo įkalčiai nedomina, tai čia jau ne prokurorų problema.
Ponai “patriotai” ir prokurorai, Lietuvos Respublikos Suverenas- Tauta nori žinoti ir reikalauja Jūsų visų tuoj pat surasti tikruosius Medininkų žūdynių vykdytojus, organizatorius ir jų talkininkus!!!
O jiems – vienodai. “Tautos Balsas”, jiems- ne tauta. Supranti?
Kada pagaliau surasite tuos išgamas, kurie užpuolė Medininkų postą ir nužudė Lietuvos Respublikai gyvybes paaukojusius didžiavyrius ir surasite bent viną vienintelį patvirtinantį įrodymą ?
O vis dėl to, gal paieškoti reikėtų ne tų „išgamų, kurie užpuolė Medininkų postą“, o tų, kurie „tuos išgamas“ pasiuntė žudyti. Juk ne patys „tie išgamos“ žudyti, taip nei iš šio, nei iš to sugalvojo.
Intelekto impotencija klaikus reiškinys. Svarbiausia- beviltiškai nepagydomas. Žinai, kai specialiai subūriamas intelekto nesužalotais veidais kolektyvas, tai jame intelekto pėdsakų nesuranda net medicinos komisija.
Kodėl?
Nužudyti žmonės.Kažkas laukė senaties?Laukimas Atpildo užgraužė?O dabar,pyst ir perkvalifikavo į KARO nusikaltimą.Dabar jau teks gyventi BAIMĖJE iki GRABO lentos ,o galimai ir po jos visą AMŽINYBĘ.
Taip ir reikia žudikams…
Patys prokurorai senai ją “užraukė”, o dabar patys drebate ir drebėsite, kaip parašei iki grabo lentos su nešvaria sąžine. O žudikus reikėjo surasti būtinai. Kodėl nesurado? Aiškinkitės patys ir gerkite valerijono šaknų ekstraktą. sako padeda 😀
sako,kad žino,bet BIJO sakyti.Sako,kad dar nori gyventi.
Medviedis irgi sako ,kad pagal skambutį vyko apžiūrėti lavonų.Sakė ,kad dar du leisgyviai buvo.Bet ,kiek supratau,jis GREITOSIOS nabagams nekvietė.
Klausimas LT Holmsams:
kodėl neuždarote šių dviejų ponų į AREŠTINĘ trumpam?
Duotų KIAULPIENIŲ nuoviro ,o šie prisimintų visą istoriją nuo “A” iki”z”.
Bijo juos paliesti, nes gali toks didelis Š… iškilti į paviršiu, kad sugrius valstybė.
tikrai taip.
Tai, politikams parsidavę ir jų norams aklai Medininkų byloje pataujantys, “Temidės tarnai” drebėdami laukia savo gėdingos karjeros pabaigos be teisės toliau dirbti .
Dėl savo karjerų galintys be įrodymų pasodinti iki gyvos galvos nekaltą žmogų
Kaip tai nevyko karas?
O MAŽIEJI VIDINIAI,į kuriuos buvo įsivėlusi mūsų generalgubernatorė Sievierno-Zapadnomu kraju?
Dalyvavai kare? Kur ir kokiame? Ateik į teismą ir paliudyk, pasižiūrėsim kas iš to gausis. Ten dar netokiems kietuoliams sparnus pakerpa 😀
Dėl “mažųjų vidinių”.
Šį karą ne aš kariavau.Tai buvo misis”Lietuvos Dalia” kariaujamas karas,apie ,kurį neperseniausiai pati paskelbė per žiniasklaidą.Kada tas karas baigėsi,”šaltiniai” nepraneša.
ar kada nors Zigmukas pridavė savo bilietus ir pasižadėjimus, irgi šaltiniai nepraneša, o zigmukas loja, kad tik niekas neatkapstytų.
Yra jam ko bijoti, oi- yra.
Matau, daugelis čia dėl tų įrodymų svaigsta. Sprendžiant iš to, kas buvo publikuota, įrodymai buvo, bet pražuvo. Labai „rimti“ buvo įrodymai – galimai, nakti nuvykęs N.Medvedjevas ar tas tyrinėjęs įvykį laikinasis vienadienis posto vadas, padėjo po krūmu mineralinio tuščią butelį su rusiška etikėte. Nieko protingesnio ant greitųjų nesugalvojo. Po trijų dienų, pamanę kad įkalčių permažai, dar vinimi pabraižytą rankinį laikrodį su kažkokio rygietiško omonininko inicialais po skudurais prie vagonėlio slenksčio pakišo. Daugiau apie jokius įkalčius skelbta nebuvo. Tiesa, dar „viliuko“ vėžes matė.
Tai kur dingo net ir tie įkalčiai? Vėžes, galimai, per 22 metus lietus nuplovė. Butelį, galimai, tos dienos vakare laikinasis posto vadas į namus generaliniam prokurorui pristatė. Šis ryte per skubėjimą užmiršo jį į darbą pasiimti. Prokurorienė, pamačiusi besimėtantį tuščią butelį, išmetė į šiukšlių konteinerį. Kur jį tokiame Kariotiškių savartyne besurasi. O tuo „vardiniu“ laikrodžiu, pats prezidentas susidomėjo ir pareiškė pageidavimą jį pamatyti. Generalinis perdavė kurjeriui, kad pristatytų. Pakeliui pėsčią kurjerį užpuolė kažkokie bomžai ir ne tik atėmė laikrodį, išrengė, bet dar gerai, kad pusplikį gyvą paleido. Taip tie įkalčiai ir pradingo. Bet kam jie? Michailovą ir be jų iki gyvos galvos sugebėjo nuteisti.
Perskaitęs nevieną straipsnį apie Medininkų bylą ir jų komentarus negaliu nepastebėti, kad skaitytojų komentaruose keliamos mintys yra nuostabiausias Idėjų generatorius to Michailovo advokatams. Net ir tie, kurie drabstosi kaltinimais bei beprasmiais įžeidinėjimais, patys to net gal nenujausdami, talkina Michailovo advokatams, kuriuos patys visaip stengiasi pažeminti. 😉
1 para neteisėtai ir/ar nepagrįstai praleista Eurpos Sąjungos standartus atitinkančiame kalėjime minimaliai yra vertinama 500 EUR. 1 para praleista Lukiškių kalėjime skaičiuojama mažiausiai 2, bet nedaugiau 3 parų, praleistų ES standartų kalėjime. Tada nesunku paskaičiuoti. Jei 1 para= 500 EUR; 2 paros= 1000 EUR; 3 paros = 1500 EUR. Vieneri kalendoriniai metai turi 365 para ir 6 valandas, todėl 6 metai turi 2191,5 paros. Imant kompensacijos už 1 parą neteisėto kalinimo kainas, jei:
1 para = 500 EUR, tuomet komensacija už 2191,5 sudarys 1 095 750 EUR;
1 para= 1 000 EUR, tuomet komensacija už 2191,5 sudarys 2 191 500 EUR;
1 para= 1 500 EUR, tuomet komensacija už 2191,5 sudarys 3 287 250 EUR.
Jei 1 EUR= 3.4528 Lt, tada:
1 095 750 EUR kompensacija sudarys 3 783 405,60 Lt;
2 191 500 EUR kompensacija sudarys 7 566 811,20 Lt;
3 287 250 EUR kompensaciją sudarys 11 350 216,00 Lt.
Paskui pridėkime moralinę žalą už neteisėtą ir nepagrįsta nuteisimą, sugadintą gyvenimą, prarastą socialinį statusą visuomenėje ir darbą, negautą atlyginimą su banko delspinigiais, ir kitokias kompensacijas, gausime įspūdingai daug kartų didesnę sumą.
O kas ją mokės? Prokurorai ir teisėjai ar Generalinė prokuratūra ir Teismas? Ne? Mokės Lietuvos Respublikos valstybė, t.y. visi mokesčių mokėtojai iš biudžeto lėšų apmokės kažkokio prokuroro ir teisėjo klaidas? O ar tai bus galima pavadinti klaidomis, jei tai daroma atvirai specialiai, tyčia?
Reikėjo dar paklausti apie tai, kas iš tų komentatorių, juodinančių nekaltą žmogų nori prisidėti prie kompensacijos išmokėjimo nuosavais pinigais, juk IP adresai yra, o komentarų autorius, kiekvieną personališkai, individualiai atsekti taip pat nėra jokio vargo.
Taip primetus gali nesunkiai susidaryti sumelė tarp kokių 50 ir 100 milijonų litų. Eina sau! Geriau jau būtų tuos pinigus skyrę Tomo Šerno gydymui, kitų nužudytųjų šeimoms ir vaikams paremti.
O jiems ar rūpi? 😀
Šitos kompensacijos privalo būti išskaičiuotos iš konkrečių prokurorų ir teisėjų turto. Jie prisidirbo, jie, tegul ir moka iš savo kišenės. Tada ir kiti, būdami jų vietoj, rimtai pagalvos prieš darydami panašias nesąmones.
Būtų labai teisinga, nes dar neteko girdėti, kad po nuosprendžių panaikinimo teisėjai ir prokurorai lėktų lauk iš tarnybos ir atlygintų žmonėms padarytą žalą.
Gal galite nurodyti, kur galima rasti tuos Europos įkainius ir prie jų prilygintus Lukiškių įkainius? Gal galite nurodyti kokį nors dokumentą ar tiesiog Europos teismų praktiką?
Viskam- savas laikas. Ar mūsų prokurorai, teisėjai ir politikai net ir to patuys nesugeba? 😀
Kompensacijas tam Michailovui vistiek teks mokėti 100%. Ar turite tiek pinigų? 😉
Darbovietes naujas jie jau susirado ar temps iki paskutiniojo momento, pakol bus išmesti su vilko bilietais?
Gausis, kad per Lietuvos prokurorų durnumą tas Michailovas dar ir taps milijonieriumi??? Aišku, prarastos sveikatos ir laiko tie pinigai jam neatstos, bet būtų gerai, kad juos sumokėtų iš savo kišenes prokurorai ir teisėjai.
O kas tokia, ta Sulikienė? Pasižiūrėjau advokatų paieškoje, tai nieko net panašia pavarde neradau. Gal čia naujas Giedrės kūrybinis slapyvardis?
Žiopliukai jūs žiopliukai, nežinote, kas ta Sulikienė? Tai ištekėjusi už Suliko ir pavardę pasikeitusi Kristina Apanavičiutė. Aišku?
Tai ji vėl čia? Blaškymasis nėra geriausias patikimumo ir kompetencijos požymis?
ištekėjusiąją, o kur vestuvinis tortas?
susliko?
Kas su kuo kariavo?
grybe su nuograuza
kas ta per Sulikiene ir ko ji gina kazkoki tai Mihailova ar Nikulina ar parazita kuris yra nuteistas uz Lietuvos pylieciu nuzudyma .ir kodel Sulikenei LR teismu sprendimai yra negaliojantys .
Jis nenuteistas ir niekas nenuteistas. Įrodymų nebuvo, nėra ir artimiausiu metu nenusimato. Teismo sprendimas neįsigaliojęs, neįsigalios ir negalioja niekam nei Sulikienei, nei kam nors kitam. 😀
kodel Sulikene gina Mihailova ,koks jos interesas ?
o tavo koks reikalas?
o tau matau yra ir matyt labai didelis
Kai tave sodins pagal sufabrikuotą kaltinimą, nepergyvenk, tikrai niekam nebus jokio reikalo. 😉
nuzudyti zmones tai ne irodymai ?musu teisesauga labai gumaniska ,norint irodymus is Mihailovo gautu oer 15 min.
Per 15 min? Nuo 1991 07 31 iki dabar praėjo jau daugiau negu 22 metai. Gal su galva kažkas netvarkoj pas jus? 😀 😀 😀
22 meati turi 28 939 680 minučių, t.y. net 19 29 312 kartų daugiau už tas 15 minučių, kurių pritrūkai niekada nebuvusiems ir nesamiems kaltės įrodymams surasti 😉
Replika į o 2013-11-27 – 14:07 komentarą:
„nuzudyti zmones tai ne irodymai ?musu teisesauga labai gumaniska ,norint irodymus is Mihailovo gautu oer 15 min.“
Na, tikrai proto bokštas su nenuginčijamais įrodymais. Tai, jei nužudyti žmones, tai griebk gatvėje pirmą pasitaikusį ir kankink iki prisipažins? Įdomu, kokiame kėgėbistiniame kalėjime tamsta tokiais metodais tardytojavai?
tai gal nori pasakyti ,kad teisesauga paeme pirma pasitaikiusi ir arestavo ,o teisejai ta juokdary teisia ,tau tikrai ku ku
šį kartą tikrai pataikei atspėti. 😀
Replika į babulia 2013-11-27 – 19:43 komentarą:
Va, kaip tik, ne tik norėjau tai pasakyti, bet taip ir yra. O tą ku-ku malonėkite sau pasilaikyti.
Nera nieko baisiau varginančio , nei stebėti kaip žmogysta demonstruoja savo protinius sugebėjimus, ypač kai proto joje nėra.
Žmogaus apkaltinimas labai sunkiu nusikaltimu ir vadinimas nusikaltėliu be jokių įrodymų, jau nebėra vien šmeižimu. Tai jau daug rimtesnis nusikaltimas.
Išeitų ,kad tiek Marcinkevičius,tiek Sulikienė laukia senaties.Juk priešingu atveju jiems neskaudėtų,kad nusikaltimas bus tiriamas kaip KARO.uk tyrimo esmė atrasti ir nubausti VYKDYTOJUS ir UŽSAKOVUS.
o byla ištirta? Kur dingusi Petruškevičiaus vaizdajuostė?
o kur dinges Kedzio kojos kaulas ?
senatis suejusi. autore klausia, kodel civiliu zudymas pritaikytas byloje, kur nuzudyti ne civiliai? kazkam su kvalifikavimu prastai?
bent vieną, kad ir menkiausią įrodymą, kad nuteistas teisiamasis išvis būtų buvęs Medininkų poste, jau nekalbant apie kokius nors žudymo ar užpuolimo veiksmus. galit? Ne. tada nerašynėkit nesąmonių, pakol jūsų pačių be įrodymų dar nenuteisė, neprisprašykt Dievo bausmės.
Nieko jiems laukti nereikia. Senatis pasibaigė jau labai senai. Jie septintus metus laukia įrodymų, kurių prokurorai neugeba surasti ir atnešti teismui iš juodojo kubo rinktinės gatvėje. 😀
Geriau duotų ŽYDŲ,dalyvavusių JUDENRATO veikloje sąrašą.
Kaniuku kaimo zudikus.
Cha! Girdėjo, kad skambina, tik nežino iš kurios varpinės.
Prie ko čia nusikaltimas žmoniškumui, jeigu Konstantinas Michailovas teisiamas už karo nusikaltimą? 😉
Atsiprašau, ne tą snukutį uždėjau. Turėjo būti šitas
čia ant to paties BK kurpaliaus
Jeigu operaciją įvykdė KARINIS junginys,tai nusikaltimas priskiriamas prie KARO nusikaltimų.
Ar jasno?
Užteks čia seiliotis kiekvieną dieną kitomis lūpomis.
neaišku, nes nenustatyta, kas įvykdė nusikaltimą. Ar užpuolikų kraujas, rastas nusikaltimo vietoje, ištirtas? DNR nustatyta? O kur dingę įkalčiai? Nejuokinkit svieto, berniukai, su savo tokia “ištirta” byla
jūs žinote kokie žmonės užpuolė Medininkų postą? tai duokit tuos įrodymus teismui, advokatai ir pats Michailovas to prašo kiekviename teismo posėdyje jau greit bus septinti metai, bet niekas neduoda, nes tokių įrodymų niekas neturi. taip, kad patys baikit snargliavęsi.
o kokiu tau dar reikia irodymu ,zmones tai nuzudyti ,o negyvi tai nekalba .
surasit įrodymus apie tuos kurie juos nužudė, būtinai parašykite komentarą, tik ieškokit kuo greičiau, jei per 22 metus nesuspėjote 😉
Tai kuris nužudytasis jums papasakojo apie tai kas juos buvo užpuolęs, jei rašot, kad mirusieji nešneka? Alio!
Kodėl jo advokatas nenori,kad šis nusikaltimas būtų priskiriamas prie KARO nusikaltimų,kuriam netaikoma senatis?
Aš tokiu advokatu nepasitikėčiau,jei būčiau NEKALTAS.
ar tai karo nusikaltimas ar ne NEPRIKLAUSO nuo advokato NORO. Tai tarptautiniu mąstu pripažinta TEISĖS NORMA. O kaip ją tai ir kodėl — jau kitas KLAUSIMAS
ko prie tarptautinių teisės normų advokatas?
įrodymus atneškit, kurių jau 23 metai nesurandat, tada ir pakalbėsim kos tai nusikaltimas karo ar ne karo, bet pirmiausiai atneškit bent vieną įrodymą, kad Michailovas buvo ten ir dalyvavo užpuolime.
o kas tavęs prašo pasitikėti? apie pasitikėjimą ar nepasitikėjimą advokatu ne tau spręsti, galėsi apie tai pasamprotauti, kai tave patį sodins be įrodymų už nusikaltimą, kurio nepadarei ir padaryti negalėjai, ir sodins iki gyvos galvos. tada galėsi pareikšti savo nuomonę apie pasitikėjimą tavo advokatu, jeigu rasi kas tave imsis ginti.