Kontaktai      Rašykite mums       KK TV       Siūlo darbą       Foto       Prenumerata Lietuviškai По-русски English
2019 Spalis 21 Pirmadienis
 

Baudžiamoji psichiatrija toliau traiško žmonių likimus. Kiek tai gali tęstis?

2015-03-27 11:06 | Naujienos | Komentarų (65)

Prie teismo piketuoti pavojinga - gali atsidurti psichiatrinėje ligoninėje. sxc.hu nuotr.

Už piketą – į psichiatrinę ligoninę

Vilniaus gyventojas S.G. – principingas pilietis, nebijantis rėžti tiesą į akis nesvarbu, kokias pareigas tas žmogus užimtų. Taip S.G. elgėsi ir sovietmečiu, taip daro ir dabar. Dar 1986 m. po Černobylio katastrofos, prievarta imamas į sovietų kariuomenę likviduoti avarijos padarinių, kariniame komisariate S. G. išdėstė, ką jis mano ir apie katastrofą, ir apie valdžią, dėl kurios kaltės įvyko ši nelaimė. Ir griežtai atsisakė vykti į Černobylį. Dėl šių antitarybinių veiksmų S.G. turėjo daug problemų, jį ilgai tampė, grasino už tarybinės tėvynės išdavimą supūdyti kalėjime.

Kol atsikratė valdžios persekiojimo, S.G. prarado daug sveikatos, sustreikavo širdis. Galop S.G. buvo paliktas ramybėje. Tačiau ir toliau S.G. nepasikeitė ir neretai viešai pakritikuodavo komunistinę tvarką. Netrukus atėjo kiti laikai ir S.G. nekęstoji tarybų valdžia žlugo.

Nepakeitė savo nuostatų S.G. ir laisvoje Lietuvoje. Taip, susidūrę su teisėsaugos piktnaudžiavimais, kartu su kitais protestuotojais rengdavo piketus, akcijas prie Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros, rašė pareiškimus atitinkamoms institucijoms, nurodydamas konkrečius teisėsaugos piktnaudžiavimo faktus.

2011 06 29 S.G. surengė piketą prie Vilniaus miesto apylinkės teismo rūmų, esančių Laisvės pr. 79. Lietuvos Respublikos įstatymų jis nepažeidė, stovėjo 50 metrų atstumu nuo teismo rūmų, laikė plakatą, kuriame valstybine kalba išreiškė pasipiktinimą teisėjų šališkumu. S.G. nieko draudžiamo prie savęs neturėjo, elgėsi tyliai, ramiai – tiesiog stovėjo laikydamas plakatą.

Atrodė, kad niekam S.G. neužkliuvo – žmonės ramiai praeidavo, jo nekalbino, o pats S.G. taipogi kažkaip aktyviau dėmesio nesiekė. Tačiau, ko gero, jis buvo pastebėtas iš teismo rūmų ir ten, matyt, kažkam S.G. akcija labai nepatiko.

Netikėtai privažiavo policijos mašina, du uniformuoti neprisistatę policininkai griežtai paliepė baigti piketą. S.G. nesuprasdamas, kodėl jis laisvoje demokratinėje Lietuvoje negali išreikšti savo pilietinės pozicijos, bandė policininkams aiškinti, kad jis čia jokių Lietuvos įstatymų nepažeidė. Tuomet vienas policininkas pareikalavo S.G. asmens dokumentų – S.G. padavė jam 2 grupės invalido pažymėjimą, o kitas kažkam ėmė skambinti. Po kelių minučių su sirena atlėkė „Greitoji medicinos pagalba“.

Policininkai nurodė S.G. sėsti į medikų automobilį. S.G. kategoriškai atsisakė tą daryti. Tada vienas policininkas pakišo S.G. panosėn elektrošoko įtaisą ir pagrasino, kad tuoj jį panaudos.

Būdamas širdininkas ir žinodamas, kad elektros smūgis jam gali būti mirtinas, S.G. pakluso ir įlipo į „greitąją“. Vežamas S.G. naiviai galvojo, kad gal jį, kaip ligonį širdininką, 2 grupės invalidą, veža į kokį kardiologinį skyrių, bet „greitoji“, lydima policijos automašinos, pristatė S.G. į Vilniaus psichikos sveikatos centrą, esantį Vasaros gatvėje Nr. 5.

Žaibiškai nustatė psichinę ligą

Policininkai, nutraukę S.G. protestą prie Vilniaus apylinkės teismo, net neišlipo iš savo mašinos ir iškart nuvažiavo, o S.G., lydimas dviejų sanitarų, buvo nuvestas į Psichikos sveikatos centro priėmimo skyrių. Čia su S.G. bendravo vos viena medikė ir ji gana maloniai šnekėjo: „Na, tamsta esate truputį keistokas, na, ko jūs ten prie to teismo su tuo savo plakatu lendate? Na, ką jūs tuo pasieksite – tik teisėjus erzinate! Nieko, mes jums padėsime, truputį pagydysime! Va, imkite parašykite prašymą, kad norite pats čia gydytis, kad jūs pats čia savo noru pas mus atvykote.“

Kai S.G. – žmogus, niekada gyvenime neturėjęs psichikos problemų, kategoriškai atsisakė rašyti tokį prašymą, psichiatrės tonas pasikeitė: „Nenorite gražiuoju, jūsų valia, o gydytis vis tiek reikės!“

Toliau sanitarai iš S.G. atėmė jo turėtus pinigus, mobilųjį telefoną, asmens dokumentus, neleido net paskambinti namiškiams, kad pasakytų, kur pradingo.

Atėjusi medicinos sesuo tiesiai per kelnes prievarta laikomam dviejų sanitarų suleido S.G. į užpakalį kažkokių vaistų, nuo kurių suėmė miegas. Apsnūdęs S.G. buvo nuvestas į Psichikos sveikatos centro 1 vyrų skyrių ir iškart užmigo.

Ir tik vėliau S.G. sužinojo, kad, kol jis miegojo, įvykiai sukosi pilnu greičiu. S.G., žmogus niekada gyvenime nesirgęs psichikos ligomis, skaudžiai patyrė, kad asmenį, neįtinkantį valdžiai, padaryti psichikos ligoniu yra labai paprasta – tereikia medikams, teisėsaugai atlikti kai kuriuos formalumus.

Paaiškėjo, kad jau tą pačią 2011 06 29 dieną, kai S.G. atsisakė savanoriškai gydytis psichiatrinėje, jam iškart buvo diagnozuotas „Ūmus polimorfinis psichozinis sutrikimas su šizofrenijos simptomais“. Tokią įmantrią psichikos ligą S.G. diagnozavo pats Vilniaus psichikos sveikatos centro direktorius Martynas Marcinkevičius. Jis S.G. visai netyrė, su S.G. nekalbėjo, nebendravo ir net nematė. Tačiau ėmė ir diagnozavo. Ir diagnozavo dar birželio 29 d., kai S.G. buvo atvežtas į priėmimo skyrių, nes jau kitą dieną, birželio 30 d., S.G. ligos diagnozė buvo pristatyta į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą, kuris turėjo nuspręsti dėl S.G. priverstinio gydymo.

Sveikam žmogui – priverstinis gydymas

S.G. policijos ir medikų prievarta atvežtam 2011 m. birželio 29 dieną į Vilniaus psichikos sveikatos centrą jau nebuvo lemta greitai sugrįžti namo. Sekančią dieną Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė priėmė nutartį, kuria patenkintas Vilniaus psichikos sveikatos centro prašymas skirti S.G. priverstinį stacionarinį gydymą vienam (1) mėnesiui. Pasak S.G., Psichikos sveikatos centro prašymas, pasirašytas įstaigos direktoriaus Martyno Marcinkevičiaus, niekuo mediciniškai nepagrįstas, paremtas išgalvotais dalykais, o ne realiais faktais.

Prašyme Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui „Dėl paciento S.G. priverstinio stacionarinio gydymo“, M. Marcinkevičius rašo, jog „S.G. yra diagnozuotas ūmus polimorfinis psichozinis sutrikimas su šizofrenijos simptomais“. Dar papildo, kad pacientas yra piktas, prie teismo rūmų grasino apsipilti benzinu, susideginti kaip R. Kalanta Kaune, kad padariniai turėtų tarptautinį atgarsį. Skyriuje S.G. yra agresyvus, šaukia, grasina, kad kreipsis į įvairias institucijas.“

Iš to ką, surašė direktorius, teisybė, pasak S.G., yra tik vienoje vietoje – kai priėmime psichiatrė bandė gražiuoju jį, sveiką žmogų, įkalbėti gydytis stacionare, jis kategoriškai nesutiko ir pasakė, kad „skųsis atitinkamoms institucijoms“. O visa kita, pasak S.G., direktoriaus išgalvoja arba neparemta faktais. Neturėjo S.G. prie teismo net degtukų, nes pats nerūko, jau nekalbant apie kanistrą su benzinu. Nors S.G. ligos istorijoje – ir policininkų, nutraukusių S.G. akciją prie teismo, rašytiniai pareiškimai, kad esą jie girdėjo, kaip S.G. grasino susideginti ir matė, kad S.G. ruošiasi susideginti. Nėra ir jokių praeivių – liudininkų pareiškimų, girdėjusių, kad neva S.G. ruošėsi prie teismo susideginti. Psichikos sveikatos centro direktorius tiesiog ėmė ir parašė, kad S.G. ruošėsi susideginti, nes taip teigė policininkai.

Gal ir teigė, tačiau dokumentų, tą patvirtinančių, S.G. „ligos“ istorijoje nėra. O tokie dokumentai (šiuo atveju policininkų pareiškimai raštu) privalomi, būtini, įvertinant, kad asmuo yra pavojingas sau ir aplinkiniams.

Taigi, Psichikos sveikatos centro direktorius neturėjo teisinio pagrindo taip rašyti, ir tai yra akivaizdus S.G. teisių pažeidimas.

Beje, ligoninės priėmime apie jokį susideginimą prie teismo su S.G. net nebuvo kalbėta, jam tik primygtinai siūlė parašyti prašymą, kad jis pats čia atvyko ir kad pats nori gydytis.

Vilniaus psichikos sveikos centro direktoriaus prašyme teismui taip pat nurodoma, kad esą S.G. neginčija, kad 1982 m. spalio mėn. staiga susirgo neaiškia liga, gydėsi dėl širdies sutrikimo ambulatoriškai, buvo aukštas kraujospūdis, chroninio gastrito paūmėjimas. Bet gydytojai niekaip nerado pagrindinės ligos, todėl kažkieno patartas kreipėsi dėl konsultacijos į Psichikos sveikatos centrą. Bet čia jo net nepriėmė ištyrimui, nes S.G. buvo aiškiausiai psichiškai sveikas. Tačiau direktoriui užteko, kad S.G. prieš 30 metų bandė pasikonsultuoti pas specialistus, ir jis padarė išvadą, kad jau 1982 m. S.G. sirgo psichikos liga.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjai Jūratei Trinkūnienei nekilo jokių abejonių dėl šio Psichikos sveikatos centro direktoriaus prašymo. Motyvuodama tuo, kad 2011 m. birželio 29 d. Psichinės sveikatos centre jau yra nustatyta, jog S.G. serga sunkia psichikos liga, taipogi yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais gali padaryti žalą savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei, teisėja J. Trinkūnienė patenkino Psichikos sveikatos centro direktoriaus prašymą skirti S. G. priverstinį stacionarinį gydymą Vilniaus psichikos sveikatos centre 1-ame vyrų skyriuje vienam mėnesiui.

Kaip viskas paprasta! Gyveno sau žmogus 60 metų, problemų dėl psichikos neturėjo, nieks jo „sunkios“ psichinės ligos nepastebėjo. Dirbo darbą kolektyve, buvo ugniagesių būrio viršininkas, turėjo šeimą. Kai pašlijo sveikata, pradėjo pastoviai lankytis pas medikus – ir nei vienam nekilo įtarimų dėl S.G. psichikos būklės. O medikų buvo daug – ir terapeutų, ir kardiologų, ir chirurgų, nes darė jam net artokoronarinių jungčių operaciją. Gaudamas 2 invalidumo grupę, buvo smulkiai išklausinėtas visos Komisijos, ir niekam jo tariama sunki psichikos liga neužkliuvo.

Ir tai ne viskas. Piketavo 2011 m. birželio 29 d. prie Vilniaus apylinkės teismo rūmų S.G. Dėl, jo manymu, labai šališkų šio teismo teisėjo O. Ramanausko veiksmų. Teisėjas O. Ramanauskas, nagrinėdamas privataus kaltinimo bylą, kurioje S.G. dalyvavo, jo atžvilgiu buvo ypatingai šališkas, nemandagus, arogantiškas. Ir net šis nepalankus teisėjas nesuabejojo S.G. psichine būkle, neskyrė jam medicininės ekspertizės.

O, štai, Vilniaus psichikos sveikatos centro direktorius, net nematęs, net nekalbėjęs su S.G., diagnozavo jam „ūmų polimorfinį psichozinį sutrikimą su šizofrenijos simptomais“.

Beje, ši mįslingai skambanti diagnozė, paprasta žmonių kalba reiškia, kad asmenį ištiko „ūmi psichozė“. Staiga, nežinia dėl ko žmogui kažkas „užplaukė“, ir jis pradėjo šaukti, blaškytis, psichuoti, tapo agresyvus.

S.G. teigimu, jis ir prie teismo rūmų, ir Psichikos sveikatos centro priėmimo skyriuje buvo ramus kaip ėriukas, ir jo ligos istorijoje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad S.G. ištiko „ūmi psichozė“.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas, skirdamas S.G. vieno mėnesio priverstinį gydymą stacionare, rėmėsi kompetentingo specialisto – Psichiatrijos sveikatos centro direktoriaus pareiškime išdėstytais teiginiais.

Tai suprantama – kompetentingo specialisto nuomonė teismui yra labai svarbi. Tačiau kuo gi rėmėsi direktorius, net neapžiūrėjęs, o nustatęs S.G. „ūminę psichozę“ ir konstatavęs, kad S.G. yra pavojingas savo ir aplinkinių gyvybei?

Galima daryti prielaidą, kad direktorius aklai patikėjo ir rėmėsi policininkų telefoniniu pranešimu, kad neva S.G. prie Vilniaus apylinkės teismo rūmų 2011 06 29 d. buvo agresyvus, piktas, isterikavo, grasino apsipilti benzinu ir susideginti, ir net jau ruošėsi tą daryti. Daugiau jokių „įrodymų“ S.G. ligos istorijoje nėra.

Geriausiu atveju Vilniaus psichikos sveikos centro direktorius padarė profesinę klaidą. Jis labai paviršutiniškai, formaliai pažiūrėjo į situaciją ir perdėtai pasitikėjo teisėsauga.

Priverstinio gydymo kančios ir pasekmės

S.G. skaudžiai patyrė, kas yra priverstinis gydymas Psichikos sveikatos centro stacionare. Pirmiausia jį pribloškė vien pats jo uždarymas į psichiatrijos skyrių. 2011 05 29 d. ryte gerai nusiteikęs S.G. išėjo iš namų į piketą, nieko blogo nesitikėdamas, o jau po kelių valandų gulėjo ankštoje palatoje tarp septynių psichikos ligonių. Tai buvo taip nežmoniškai protu nesuvokiama ir su tuo S.G. niekaip negalėjo susitaikyti.

Viniaus psichikos sveikatos centro 1-o vyrų skyriaus palata, į kurią S.G. paguldė, – tai paprasta, niūri kalėjimo kamera grotuotais langais, nuolat saugoma kelių sanitarų, joje dieną naktį dega ryški šviedsa. Greta gulintys ligoniai, nors ir gaunantys vaistus, – kai kurie labai suirzę, šaukia, blaškosi, konfliktuoja tarpusavyje net iki muštynių. Ramybės, poilsio čia nėra. Norėtųsi kiek pajudėti, bet durys užrakintos, niekur neišeisi. Net kalėjime išveda pasivaikščioti į lauką, o „durnių“ niekas neveda.

Vilniaus Psichikos sveikatos centre S.G. teko išvysti ir baisių vaizdų. Taip bent kelis kartus matė, kaip sanitarai tualete mušė senuką. Vieną kartą mušė dėl to, kad tas apsišlapino, kitą kartą dėl to, kad vėl neapsišlapintų – profilaktiškai. Daužė kumščiais per nugarą, per sprandą. Vargšas verkė, dejavo, šaukė. S.G. bandė užsistoti skriaudžiamą senuką, nes pirmomis buvimo čia dienomis dar jautėsi tvirtas. Sanitarai mėgino trenkti ir S.G., bet šiam įspėjus, kad jis – buvęs gaisrininkų būrio vadas ir ne tokių matęs, neišdrįso. Bet senukui vis tiek atkeršijo – davė kažkokių vaistų ir tas nuolat miegojo.

S.G. buvo pastoviai leidžiami psichiką veikiantys vaistai. Pirmomis dienomis jam buvo paskirtas diazepamas, haloperidolis. Jo ligos istorijoje rašoma, kad nuo šių vaistų S.G. sveikatos būklė nepagerėjo, nes „S.G. vis dar grasina skųstis įvairioms institucijoms“. Todėl, „esant nepakankamam terapiniam efektui“, S.G. paskiriami jau stipresni vaistai – kisardinolis (sol. cisordinoli), olanzapinas ir kiti. Skyriaus vedėja B. Urbonienė ligos istorijos išraše konstatuoja, kad „šie stipresni vaistai padeda – pacientas tapo ramus, paklusnaus elgesio, nebesiskundžia“.

Pasak S.G., blogiausia buvo tai, kad jis būdamas uždarytas negalėjo gauti jam reikalingų vaistų nuo savo širdies ir kraujagyslių ligų. S.G. yra antros grupės invalidas, serga karonarine širdies liga, trijų vaikikinių arterijų liga, turėjo miokardo infarktą, 2005 m. jam atlikta širdies kartokaronarinių jungčių operacija, dar turi hipertenziją ir kelias kitas panašias ligas. Norėdamas gyventi S.G. privalo pastoviai vartoti specifinius vaistus ir gerti jus kiekvieną dieną.

Kai S.G. apie tai pasakė Psichikos sveikatos centro psichiatrams, jie į tai nekreipė jokio dėmesio. Negaudamas jam būtinų vaistų, pripumpuotas psichiką veikiančių preparatų, jau po savaitės S.G. pajuto, kad sutriko širdies ritmas, prasidėjo aštrūs skausmai širdies plote. S.G. reikalavo kardiologo, jo pagalbos, tačiau, nors ir primygtinai prašydamas, nesulaukė. Vietoj kardiologo atėjo kerapeutas ir davė jam kažkokių lašelių nuo „širdies“.

Dar ieškant, nuo ko S.G. kankina skausmai širdies plote, buvo ištirta, ar S.G. neserga venerinėmis ligomis. S.G. ligos istorijos išraše užfiksuota – S. G. sifiliu neserga, jo „RPR (test negative)“ – testas neigiamas.

Negaudamas būtinų vaistų nuo širdies ligų, S.G. jautėsi kasdien vis prasčiau ir prasčiau. Trečią buvimo stacionare savaitę S.G. vos galėjo paeiti, skausmai širdies plote vis stiprėjo, dažnėjo.

Blogėjančią S.G. būklę matė ir psichiatrai, ir, ko gero, suprato, kad priverstinio gydymo pabaigos S.G. gali ir nesulaukti. Nepaisant teismo sprendimo, S.G. buvo staiga išrašytas namo – vietoj vieno mėnesio išbuvo 24 dienas.

S.G. įsitikinęs, kad jį išrašė į namus gerokai anksčiau, nei paskirta teismo, tik dėl jo ypač prastos sveikatos būklės – nenorėdami problemų, psichiatrai paprasčiausiai juo atsikratė. O ligos išraše lyg pasišaipydami pažymėjo: „S.G. gydant jo „būsena“ pagerėjo, todėl pacientas išrašomas į namus“.

Grįžęs namo ir pavartojęs būtinus vaistus, S.G. kiek atsigavo ir kuo skubiausiai nuvyko į Vilniaus Universitetinės ligoninės Santariškių klinikas. 2011 07 28 S.G. buvo hospitalizuotas Vidaus ligų centro poskyryje. Čia jam diagnozuotas užleistas širdies ritmo sutrikimas, todėl iškart priverstas intensyvus gydymas, pritaikytas širdies veiklą atstatančios procedūros, suleisti būtini vaistai. Širdies ritmas atsistatė, nors širdies nepakankamumas ir bendras silpnumas vis tiek liko.

Beje čia S.G. bendravo ir su psichiatru – tas nematė jokio S. G. psichikos sutrikimo.

Kiek „paremontuotas“ Santariškių klinikose, S.G. kreipėsi į privatų, licencijuotą kardiologą. Šis pamatęs, kokius vaistus jam leido Psichikos sveikatos centre, griebėsi už galvos ir tiesai pasakė: „Stebuklas, kad jūs dar likote gyvas!“ Mokslinius laipsnius turintis specialistas buvo šokiruotas, jis negalėjo patikėti, kad tokiomis baisiomis širdies – kraujagyslių ligomis sergančiam S.G. Psichinės sveikatos centre galėjo leisti tokius stiprius psichotropinius vaistus ir dar tokiomis „arklinėmis“ dozėmis!

Kardiologas nieko neslėpė – S.G. buvimo Psichiatrijos sveikatos centre neatitaisomos pasekmės liks visam gyvenimui, o pasekmių gydymas bus ilgalaikis ir tik stabilizuojantis širdies – kraujagyslių būklę.

Patyrusio kardiologo prognozės išsipildė: S.G. sveikatos būklė dabar yra žymiau prastesnė, negu prieš uždarant jį į Psichinės sveikatos centrą, nors S.G. intensyviai gydosi.

Sunkia psichikos liga nesirgo

Netikėtai S.G. gavo tvirtą įrodymą, kad jis sunkia psichikos liga neserga ir nesirgo.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, nagrinėdamas privataus kaltinimo bylą, 2011 09 19 paskyrė ekspertizę, nes suabejojo S.G. psichine sveikata. Teismas turėjo tam pagrindą – juk S.G. buvo priverstinai gydytas Psichikos sveikatos centre.

Psichiatrinę ekspertizę atliko Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyrius. Ekspertizės akte Nr 78 TPK (367) 2011 teigiama, kad ekspertinio tyrimo metu „tiriamajam nestebėta – aktyvios psichozės reiškinių. Taipogi nestebėta ir psichozės reiškinių (haliucinacijų, kliedesių). Ekspertai taip pat nustato, kad tiriamasis S.G. „nusikalstamų veiksmų metu“ nesirgo ir šiuo metu neserga lėtiniu psichikos sutrikimu, todėl jis galėjo nusikalstamų veiksmų padarymo metu ir gali šiuo metu pilnai, teisingai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, dalyvauti teismo procese ir duoti parodymus“.

Taigi, patyrę ekspertai profesionalai atliko savo darbą be jokio išankstinio nusistatymo ir priėmė visiškai priešingą išvadą, nei jų kolegos iš Vilniaus psichikos sveikatos centro.

Nors Vilniaus 2 apylinkės teismo teisėjas nutartyje skirti medicininę ekspertizę ir išdėstė savo pamąstymus, kodėl jis suabejojo S.G. psichine sveikata, komisijos ekspertai teisėjo abejonių nepriėmė už gryną tiesą. Tuo tarpu Psichikos sveikatos centro psichiatrai aklai patikėjo vos telefoniniu policininkų pranešimu ir dirbtinai padarė S.G. sunkiu psichikos ligoniu pavojingu sau ir visuomenei.

Šios Valstybinės teismo medicinos tarnybos ekspertų komisijos išvados, kad S.G. nesirgo ir neserga sunkia psichikos liga, neįmanoma nei paneigti, nei nuginčyti.

Sunkios teisybės paieškos

Gavęs jam palankias ekspertų komisijos išvadas, S.G. nutarė ieškoti teisybės. Turėdamas labai rimtą argumentą, kad uždarymo į Vilniaus psichikos sveikatos centrą metu jis nesirgo sunkia psichikos liga, rašydamas skundus tuo ir rėmėsi. Taip S.G. kreipėsi į LR Generalinę prokuratūrą,Vilniaus apylinkės prokuratūrą, Vilniaus apygardos prokuratūrą. Jis prašė pradėti ikiteisminius tyrimus dėl Psichikos sveikatos centre patirtų skaudžių išgyvenimų ir dėl padarytos žalos sveikatai.

Tačiau greitai S.G. pajuto, ką reiškia turėti reikalą su teisėsauga, kurios iniciatyva ir pastangomis jis ir buvo uždarytas į „psichuškę“.

Ikiteisminių tyrimų prokurorai nepradėjo, skundus atmetė. To fakto, kad valstybinės teismo medicinos tarnybos ekspertų komisija nustatė, jog 2011 08 29 d., uždarant jį į Vilniaus Psichikos sveikatos centrą, S.G. nesirgo sunkia psichikos liga, prokurorai lyg ir nematė, to nekomentavo.

Prokurorai turi savo argumentus. Pagrindinis, svarbiausias – priverstiniam gydymui Psichikos sveikatos centre S.G. buvo uždarytas remiantis Vilniaus 1 apylinkės teismo 2011 08 30 dienos nutartimi. Ši nutartis įsiteisėjusi, galutinė – todėl įstatymai nepažeisti. Be to, teisės į gynybą buvo užtikrintos – jam, pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 12 str. 7 p., paskirtas advokatas, kuris gynė jį teisme.

Šiais argumentais rėmėsi tiek Vilniaus apylinkės, tiek Vilniaus apygardos prokuratūrų prokurorai, atsisakydami pradėti ikiteisminius tyrimus.

Apskundęs prokurorų „nutarimus“ ikiteisminio tyrimo teisėjams, S.G. irgi nieko nepešė. Ir Vilniaus apylinkės teismas, ir Vilniaus apygardos teismas S.G. skundus atmetė. Teismai motyvavo tuo, kad Vilniaus Psichikos sveikatos centro psichiatrų veiksmuose nėra nusikalstamos veiklos požymių, nėra objektyvių duomenų, kad jie padarė nusikalstamą veiklą. Teismams S.G. nurodytos aplinkybės bei argumentai „yra deklaratyvūs, nepagrįsti objektyviais duomenimis, paremti prielaidomis ir subjektyviais samprotavimais“.

Teismai irgi nieko nepasisakė dėl ekspertų komisijos išvadų, kuriomis konstatuota, jog S.G. nesirgo ir neserga sunkia psichikos liga. Teismams, kaip ir prokurorams, esminis argumentas yra tas, kad S.G. buvo uždarytas priverstiniam gydymui, remiantis Vilniaus 1 apylinkės teismo 2011 05 30 dienos įsiteisėjusiu nutarimu, todėl įstatymų pažeidimo nėra.

Gilinantis į S.G. prašymus pradėti ikiteisminius tyrimus, akivaizdu, kad S.G. labai trūko patyrusio advokato. Prokurorai, teisėjai greit pastebėdavo S.G. skundų juridines klaidas ir jas akcentuodavo. S.G. bandė samdytis advokatą. Bet geras advokatas daug ir kainuoja, o S.G. – pensininkas, invalidas, jam ir taip pinigų vos užtenka pragyvenimui. Be to, advokatai ir nenorėjo užsiimti S.G. bėdomis. Paaiškino: čia reikalai su teisėsauga, psichiatrais, įrodyti jų klaidas labai sunku, nes situacija teisiškai klampi, darbo daug, o garantijų, kad pasiseks – jokių.

Atsimušęs į teisėsaugos sieną, S.G. dar parašė skundą LR Seimo kontrolieriui. Čia pasižiūrėta kiek kitaip, nustatyti bent keli S.G. teisių pažeidimai, o patį S.G. skundą 2013 03 13 Seimo kontrolierius Augustinas Normantas pripažino pagrįstu. Bet kas iš to, nes Seimo kontrolierius gali tik rekomenduoti. Jis ir rekomendavo Psichikos sveikatos centro direktoriui „pasitaisyti“, nurodė rekomendacijos išnagrinėti ir apie nagrinėjimo rezultatus Seimo kontrolierių informuoti iki nurodytos datos“.

Tačiau pačiam S.G. iš to jokios konkrečios naudos. Gal tik atsirado viltis, kad, pasikeitus situacijai, pasikeis ir teisėsaugos pažiūros į problemas susijusias su psichiatrija.

Eilinė baudžiamosios psichiatrijos auka

Ir vis tik, kodėl dėl teisėsaugos iniciatyvos S.G. buvo uždarytas į Vilniaus psichikos sveikatos centrą, nors sunkia psichikos liga ir nesirgo? Juk įvairius piketus Vilniuje jis rengdavo ir anksčiau?

S.G. įsitikinęs, kad jam atkeršyta, pasinaudojant „baudžiamąja psichiatrija“, nes teisėsaugai atsibodo jo nuolatiniai skundai, pareiškimai, akcijos, protestai.

Kad „jūs visiems seniai atsibodęs“, jam tiesiai į akis pasakė Vilniaus VPK 2 Policijos komisariato tyrėja, kai jis atnešė užregistruoti savo eilinį pareiškimą. Bet ar S.G. rašė nesąmones, išsigalvojimus, ar ką nors sąmoningai šmeižė? Pažvelkime, pvz., kad ir į jo skundą Seimo kontrolierių įstaigai: 2013 03 13 Seimo kontrolierius A.Normantas S.G. skundą pripažino pagrįstu. Ir, remdamasis S.G. pateiktais faktais ir pastebėjimais, surašė rekomendacijas trims institucijoms: Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Vilniaus m. savivaldybės administracijai, Vilniaus m. psichikos sveikatos centrui. Tad ar galėtų Seimo kontrolierius pripažinti S.G. skundą pagrįstu ir pateikti čia paminėtoms institucijoms (net LR Vyriausybei) rekomendacijas, jei S.G. rašytų niekus? Manau, kad ne.

Žinoma, absoliučiai visi S.G. skundai negalėjo pasitvirtinti, ypač nepatenkinti buvo policininkai, kurių veiksmais daugiausia ir skundėsi S.G. Matyt, kažkuriuo metu pareigūnų kantrybė trūko ir jie nusprendė imtis aktyvių veiksmų, pasinaudodami „baudžiamąja psichiatrija“. Proga pasitaikė, kai iš Vilniaus apylinkės teismo policijoje gautas pranešimas, kad netoli pastato su plakatu šlaistosi pilietis S.G. Atvykę policininkai, nors S.G. ramiai sau stovėjo, iškviesdami telefonu „greitąją“ iš piketuotojo padarė „įniršusį psichopatą“. Jie pranešė, kad greičiausiai psichiškai nesveikas žmogus, įniršęs, agresyvus, isterikuoja, turi prie savęs kanistrą su benzinu ir ruošiasi susideginti. Tačiau S.G. neturėjo nei benzino, nei kanistro, jis stovėjo tylėdamas, pasikabinęs plakatą. O vieno tikrovės neatitinkančio pranešimo telefonu užteko, kad S.G. su sirenomis būtų nuvežtas į psichiatrijos ligoninę.

Sunku suprasti, kodėl Vilniaus psichikos sveikatos centro direktorius aklai patikėjo policininkais. Gal parodė perdėtą uolumą, gal stengėsi įtikti teisėsaugai. Bet Hipokrato priesaiką davę žmonės neturi taip elgtis.

S. G. neketina pasiduoti, jis žada kovoti toliau, nes žino, kad jo atvejis Vilniuje – tikrai ne vienintelis.

S.G. jau kreipėsi į Europos žmogaus Teisių teismą, kitas tarptautines organizacijas. Svarbiausia, kad žmonės neleistų išplisti baudžiamajai psichiatrijai, nebijotų paviešinti savo skaudžios istorijos.

S.G. tikisi, kad teisybė jo atžvilgiu bus atstatyta, o piktnaudžiaujantys psichiatrija – nubausti.

Valdas Valiūnas

Komentarai

 

 

 
  1. prokuratura ir teismai like nuo sovietu, kurie disidentus kisdavo i psishuskes tai ir dabar ir liko kaip buvo gal dar piktesni.O musu valdziai tai labai patinka kad taip baudzia nepaklusnius, nes negalima surasti teisybes. Ir paskiau srebimes kodel zmones taip bega is Lietuvos.

    Thumb up 6 Thumb down 0

  2. Atėjo kažkoks S.G., papasakojo, ir redakcija laikrašty paskelbė lyg visa tai būtų tiesa, be jokių alternatyvių nuomonių. Netikiu nei viena šios pasakos eilute.

    Thumb up 2 Thumb down 9

  3. Balkus babalkus
    toli einancios isvados apie mus nakinanti kapitalizma, pasieke tokias aukstumas…
    – 1 liubitzas 1000000 normaliu Civilizuoto Pasaulio pilotu = 0,00001%, …
    – kad kalbeti apie milijonus koloradu, simtus tautu jau sunaikinusiu…
    – net jau ir poliskai nekorektiska.
    Pakalbekim geriau, kaip piktybiskai negydoma vlada lukoseviciu:
    – vaiku namuose naslaiti pagavo ir savo vaika mokino ji sumusti.

    Thumb up 0 Thumb down 4

  4. Komentaras žlugęs laikraštis, trina komentarus kurie rašo prieš šitas visiškas debiliskas sapaliones,palieka tik vienas savo dergančių komentatorių sapaliones!!

    Thumb up 3 Thumb down 9

  5. o Jūs kurie įtikėjote.Būkite Alacho padėjėjais, kaip sakė Isa , Marijamos sūnus, apaštalams; ” Kas mano padėjėjai pas Alachą”Ir tarė apaštalai: Mes padėjėjai Alacho”. Ir įtikėjo viena Israilo sūnų pusė, ir neįtikėjo antra pusė. Ir Mes sustiprįinom tuos, kurie įtikėjo, prieš jų priešus, ir jie tapo nugalėtojais”. Koranas 60 , 14 ( 14) Pamastymui…

    Thumb up 0 Thumb down 10

  6. KOL VALDŽIOJE BUS EKS KOMUNISTAI, KONSERVATORIAI ARBA KITOS BOLŠEVYKINES PAKRAIPO PARTINES GRUPUOTER , ŽMONIU LIKIMAI BUS TRAIŠKOMI KAIP PRIE STALINO

    Thumb up 26 Thumb down 1

  7. Šiauliuose yra toks senstelėjęs psichiatras Mikaliūnas, kuris su savo svitos damomis-daktarkomis per 5 minutes pagal Temidės pelkių užsakymą pripaišo psichinę ligą žmogui, kurio iki tol nėra matęs ir kurio net nebuvo JOKIOS ligos istorijos, susijusios su panašiais susirgimais.

    Thumb up 18 Thumb down 2

  8. mačiau filmą apie tai kaip hipnozės seanso metu psichiatrai įteigia ką turi asmuo daryti, po hipnozės senso asmuo nieko neastimena ir daro tai ką įteigia psichiatrai.Tai realu?

    Thumb up 17 Thumb down 1

  9. po Kačinskio, po Malaizijos, po Prancūzų lėktuvo Maskvos oro uoste, kuriuo skrido Iskander gamyklos vadovas, nesutikęs pasirašyti Iskander perdavimo Rusijai, susprokdinimų, kremlinis KGB matyt busprendė parodyt, kad lėktuvai sprogsta ir kitų teritorijoj, ne vien Rusijos, ha ha. Dabar ieškoma “diagnozės’ lėktuvą sudaužusio vaikino psichiatrijos dokumentuose.

    dar Londone skaičiau žurnalą, kuriame buvo labai detaliai aprašyta kaip musulmonų funfamentalistus specialiose mokyklose šiaurės Afrikos valstybėse ruošia Maskvos ir Berlyno universitetus baigę PSICHIATRAI, KGB ir STASI slaptų tarnybų įtakoje. Putinas dirbdamas su STASI Drezdene išlaikė ryšius neabejotinai. Tik neaišku koks šios teraktos buvo tikrasis tikslas. Sužlugdyt kompaniją? Ar koks politinis. Tikrai net neabejoju, kad tai nebuvo paties “depresuoto” vaikino sumanymas.

    Thumb up 1 Thumb down 14

  10. Ir Kedziu seima uzpuole ir sunaikino teismai.O kas sau susikure teisine sistema kad galetu zmonrd sudoroti “vsio po zakonam”manau priminti nebereikia.

    Thumb up 30 Thumb down 1



 
Video reportažas



Nerpigiau./lt/produktas/505/nusikaltimas-valstybes-vardu

Aktualu. Komentarai
Norvegijoje plintant šunims pavojingai ligai – perspėjimas lietuviams
E. Laurinaitis: priimti „kitokį“ padeda suvokimas, kad kiekvienas iš mūsų apskritai yra skirtingas 2
Foto reportažai Aktualu Naujausias numeris
D. Jastramskis išleido monografiją apie žiniasklaidos politiką Lietuvoje 
VU Komunikacijos fakulteto ir Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto docentas Deimantas Jastramskis,...

Seimas pritarė naujai žalos atlyginimo pacientams tvarkai 
Seimas priėmė Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo ir lydimųjų teisės aktų...

Ką signalizuoja pirtyje netikėtai užklupęs galvos skausmas? 
Turkiška, suomiška, rusiška ar japoniška – pirčių pasirinkimas šiais laikais tikrai didelis, o...

Kaunas planuoja statyti metro (balandžio 1-osios pokštas) (9)
Premjerui Sauliui Skverneliui pavadinus mūsų brolius latvius konkurentais, daug kam kilo mintis, kas...

Teisingumo ministerija inicijuoja teismo proceso tobulinimą (1)
Teisingumo ministerija, siekdama sistemiškai tobulinti teismo procesų reglamentavimą, iš vidinių išteklių steigia naują...

Premjeras: Tikiu Lietuva ir kviečiu visus švęsti mūsų Tėvynės gimtadienį! (12)
Ministras Pirmininkas Saulius Skvernelis sveikina Lietuvos žmones su Valstybės atkūrimo diena.  „Sveikinu jus...

Anekdotas










Naujovė KK Facebook
Reklama

Politika   Bylos, sukrėtusios Lietuvą
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininku išrinktas D. Gaižauskas (5)
Trečiadienį vykusiame Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto posėdyje, aktyviai...
TS-LKD sveikina Aušrą Maldeikienę prisijungus prie bendros frakcijos Europos Parlamente (1)
„Sveikinu Aušros Maldeikienės pasirinkimą prisijungti prie Europos Žmonių partijos (angl....
Šalies vadovė dalyvauja Ukrainos Prezidento inauguracijoje (9)
Lietuvos Respublikos Prezidentė Dalia Grybauskaitė kartu su kitų Europos šalių...
 
Prokurorams „skauda“ tik jų postai – paprastų žmonių skundams ir ašaroms jie akli ir kurti
Pastaruoju metu tarsi grybai po lietaus žiniasklaidoje pasipylė prokurorų nusiskundimai:...
Ar Europos Taryba žino, kokias kandidatūras į Europos prokuroro postą jai siunčia Lietuvos Vyriausybė?
Vyriausybė savo posėdyje patvirtino tris Lietuvos deleguojamus kandidatus į Europos...
Kreipėsi dėl nužudyto sūnaus – pačiai motinai iškėlė baudžiamąją bylą
Nors po aukštų teisėjų sulaikymo skandalo buvo prabilta apie būtinus...
 

Teisėsauga   Verslas, ekonomika
Alytuje išžaginta į darbą ėjusi moteris
Liepos 18 d. apie 5 val. 20 min. Alytuje, Jazminų...
Įtariamojo asmens tapatybė jau nustatyta
Šiandien Vilniaus apskr. vyriausiasis policijos komisariatas išplatino pranešimą žiniasklaidai, kuriuo...
Pareigūnai prašo visuomenės pagalbos – atpažinti plėšimu įtariamą vyrą (1)
Vilniaus apskr. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo...
 
Kaip verslas atrakino naują požiūrį į biuro baldus
Jeigu išgirstate žodį „biuras“ turbūt įsivaizduojate sublokuotas arba į kabinetus...
Išmaniosios skaitmeninės televizijos galimybės Lietuvoje (2)
Skaitmeninė, savo funkcionalumu bei kanalų gausa, nerungė ilgai karaliavusią analoginę. Žinoma,...
„Huawei“ pristato stilingą „Mate 10 lite“ (1)
Nuo šiol bus dar paprasčiau pasidaryti tobulą asmenukę ar pagauti...
Krašto apsauga   Užsienis
R. Karoblis naujuoju kariuomenės vadu siūlo Sausumos pajėgų vadą gen. mjr. V. Rupšį
Krašto apsaugos ministras Raimundas Karoblis naujuoju Lietuvos kariuomenės vadu Prezidentui...
Kazlų Rūdos poligone treniravosi Lietuvos kariuomenės ir JAV karinės oro pajėgos
Kovo 20 d. Lietuvos kariuomenės Brigados generolo Kazio Veverskio poligone...
Naujo Lietuvos kariuomenės laivo pirkimas bus skelbiamas balandį
Lietuvos kariuomenė planuoja įsigyti naują laivą teršalų likvidavo ir gelbėjimo...
 
Pretendentė į EK pirmininkes sulaukė europarlamentarų reakcijos
Pretendentė į Europos Komisijos (EK) pirmininkės postą Ursula von der...
V.Zelenskis „nokautavo“ P.Porošenką (7)
    Pomaidaninio Ukrainos prezidento Petro Porošenko „puota karo metu“...
Dėl Skripalių apnuodijimo S.Lavrovas pirštu dūrė į NATO: „Tai ne „Novyčiok“, o BZ“ (23)
Rusijos URM ministras Sergejus Lavrovas pareiškė, kad Cheminio ginklo draudimo...
Sportas   Laiškai
Cristiano Ronaldo sezoną temdo priekabiavimo skandalas
Cristiano Ronaldo – vienas geriausių planetos futbolininkų. Apie šį portugalą...
Lietuvos rinktinės laukia kroatų išbandymas
  Lietuvos nacionalinė vyrų krepšinio rinktinė tęsia kovą dėl galimybės...
Fiodr Černych perėjo į Maskvos „Dinamo“ (1)
Paskutinę perkėlimų dieną Maskvos „Dinamo“ paviliojo Lietuvos futbolo rinktinės kapitoną...
 
Geradarei savanoriai pačiai prireikė pagalbos
Nuo nelaimės nėra apsaugotas niekas. Likimas skaudžiai skriaudžia ir tuos,...
Mulkinanti apklausa “Mes europiečiai””
Šiuo metu – 2019.05.11, 17:30, – portale lrytas.lt  vykdoma apklausa,...
Padėka
PADĖKA Dėkojame visiems vienaip ar kitaip prisidėjusiems ruošiantis pirmajam renginiui...