Prieš daugiau nei dvidešimt metų įsijungus į nacionalistų gretas viena sena draugė paklausė: „Tu – nacionalistas? O ką tai reiškia? Nekenti kitų tautų?“ Teko aiškinti, jog nacionalizmas – tai meilė savo tautai, o ne priešiškumas kitoms. Nuo to laiko daug mąstyta, kas yra nacionalizmas, kokia jo prasmė ir kuo jis gali būti svarbus objektyvios tiesos siekiančiam, visuotines vertybes pripažįstančiam žmogui.
Didelės įtakos turėjo Klodo Levio-Stroso, Entonio Smito, Gilberto Keito Čestertono, Antano Smetonos, iš dalies – Antano Maceinos ir kitų mąstytojų darbai. Tautiškumas, kaip meilė pasaulio įvairovei, kurią išsaugoti gali tik tautų teritoriškumas ir optimaliu atveju – valstybingumas, tautiškumas, kaip amžinas judesys nuo savęs į kitą, nuo atskirybės – prie bendrybės, kaip sudėtinė bendražmogiškumo dalis ir žmogaus asmens būties plėtra, kaip ištikimybė mus išauginusiai bendruomenei – visa tai atrodė gera, gražu ir prasminga.
Deja, retas sutiktas nacionalistas mąstė tokiomis kategorijomis. Geriausiu atveju daugelio jų nacionalizmas reiškė į kolektyvo lygį perkeltą egoizmą, taip įteisinant ir individualų egoizmą. Aš – pats svarbiausias, antroje eilėje – tai, kas mano, o visa kita ir visi kiti – nors tegul prasmenga. Blogiausiu atveju dažno sutiktojo nacionalizmas reiškė neapykantą. Visiems kitokiems, išeinantiems už jo siauro, lėkšto, provincialaus pasaulėlio ribų.
Dėl ydingos žmogaus prigimties blogi jausmai dažnai būna stipresni už gerus, juo labiau – už šaltą, racionalią mintį. Neigiami jausmai labiau įkvepia, labiau sutelkia. Tuo žaidžia įvairūs manipuliatoriai, puikiai suprasdami žmogaus ydingumą, bet užuot jį vedę doros keliu jie išnaudoja jame tūnantį blogį. Priešo idėja – kur kas lengviau panaudojama, nei kūrybos ar draugystės idėja.
Vienam toks priešas – žydas, kitam – afrikietis, trečiam – lenkas, ketvirtam – rusas… Ne kaip konkrečios valstybės, režimo, ideologijos ar organizacijos atstovas, bet kaip tautos arba rasės individas. Kai kuriais atvejais tautą arba rasę priešo vaidmenyje gali keisti religija ar kultūra. Dabar ypač madinga nekęsti musulmonų. Ne al-Kaidos ar „Islamo valstybės“ smogikų, ar pavienių teroristų, banditų, asocialų, o tiesiog musulmonų. Apimant ir Lietuvos, ir Krymo totorius, ir ičkerinius čečėnus – nuosaikius, kultūringus žmones, Lietuvos sąjungininkus ar piliečius.
Nepritari tokiam priešinimui? Vadinasi, dirbi JIEMS. Zurofams, Tomaševskiams, al Bagdadžiams. Arba esi suknistas tolerastas. Arba karjeristas. Arba konformistas. Neapykanta kitam juk – vienintelė galima doro ir nuoširdaus žmogaus pozicija. Bet kuriuo atveju kaip nacionalistas, tautininkas ar patriotas esi visiškai pasmerktas: meilė, pagarba ar bent neutralumas kitokio atžvilgiu – tiesiog prieštaravimas tautinei pozicijai.
Nacionalistui, ginančiam kitų tautų, rasių, kultūrų žmogiškumą, siūloma kuo skubiau pareikšti paramą ir homoseksualistams, ir masinei imigracijai. Tarsi vienintelis galimas motyvas ginti savo tautą – aistringas priešiškumas kitoms. Tarsi žmogus, gimęs kitoje tautoje ar kitu keliu ieškantis Dievo, objektyvios tiesos, būtų tapatus individui, vergiškai tarnaujančiam iškreiptoms aistroms.
Ne, rudieji ponai. Homoaktyvistai – tai jūsų lyga. Jūsų aistros ir jų aistros priklauso tai pačiai kategorijai: egoizmo kategorijai. Kalbant apie masinę migraciją, tai kaip tik meilė pasaulio įvairovei, jo daugiatautiškumui – svariausias moralinis motyvas priešintis globalistiniam klajokliškumui ir tautų maišymui.
Rudojo atspalvio nacionalistams visiškai normalu palaikyti abortus, iškeikti senolį ar ligonį, pastumti vaiką ar tarpuvartėje sumušti šiek tiek kitaip atrodantį, kitaip mąstantį tautietį. Meilė? Kokia meilė? Meilė – tolerastų išmislas. Neapykanta kitiems – pagrindinis ar net vienintelis tokių nacionalistų motyvas, o meilė savo tautai – geriausiu atveju, teorinė abstrakcija, išnykstanti, kai tauta ima reikšti konkretų tautietį.
Neapykantos nacionalizmas reiškiasi ir politinio sektantizmo kontekste. Labai svarbu, kokį lyderį, kokią grupę palaikai. Joną ar Petrą. Jei aš palaikau Petrą, o tu – Joną, tai joks tu nacionalistas, priešingai – esi eretikas, degeneratas, tautos ir Tėvynės priešas. Ar tai – nacionalizmas? Ne, tai turi kitą pavadinimą – mizantropija.
Ne taip seniai už pasisakymus prieš mizantropiją sulaukta vienos plebso atstovės vertinimo: užmirškime šį durnių, jis – ne mūsų. O taip. Ir labai tuo džiaugiuosi.
Marius Kundrotas
Muchas gracias. ?Como puedo iniciar sesion?
Klausimas p. M.Kundrotui būtų toks: o ką turėčiau jausti imigrantui , kuris bruka man savo tiesas, savo papročius ar LGBT aktyvistui, reikalaujančiam mokyti mastrubacijos pradėti nuo ketvirtoko ar net pirmaklasio amžiaus? Ką turėčiau jausti konkrečiam žydui, jei jo tikybos vadovas, žydų Toros aiškintojas M.Laitmanas aiškina, kad “apsisprendimo teisę turime tik mes, žydai.” Arba toks pat rabinas , Toros išminčių tarybos vadovas J.Ovadja rašo: “Nežydai gyvena tik tam, kad dirbtų tik mums. Kad mes galėtume gyventi karališkai ir mėgautis gyvenimu.”
sunku valstybėms, kurių visa istorija – svetimų žemių grobimas. Ne visos jos turi kamieninę tautą, nesimaišiusia, nesikryžminusią su vis naujų užgrobtų žemių tautomis. Ar ne todėl jos neturi žodžio „tautiškumas”, ir jų naudojamai sąvokai „nacionalizmas” po Hitlerio pripaišoma visai nepelnyta prasmė.
Kokia cia kalba apie nacionalizmus ?
…kai vienintele astriai nacionalistine ir tuo paciu rasistine valstybe yra Izraelis !?
Juk butent pasaulinis sionizmas ir trukdo kitoms tautoms buti ne nacionalistonemis, bet nacionalinemis !
…Paprasciausiai saugant vidini nacionaluma savos salies – kultura, tradicijas, paprocius, religija ir sava tvarka, savus istatymus, savoje valstybeje !
Netgi tai slopina ir zlugdo…
Keisciausia kad nacionalumui nepritaria netgi Vatikanas…
Na, o Lietuvos valdzios tik ausys kyso is NATO, ES ir Vatikano jezuitiniu-iliuminatiniu-sionistu subines…
Tai kokia isvis gali buti diskusija apie musu goju nacionalizmus, kai zydai vadovavo net hitleriniams nacisms… Dabar gojai yra vergai.
Nacionalizmas yra krastutine nacionalumo israiskos forma valstybeje, kai yra kokia nors astri kitu naciju gyvenanciu valstybeje, diskriminacija.
Kai nera diskriminuojamos kitos nacijos toje valstybeje arba nera ideologijos iskeliancios sava nacija iskreiptai aukstai, o kitas kaip nors niekinant, tai joje nacionalizmo nera.
Jei salyje yra normaliai iskelta meile, vertybes, kultura, tradicijos ir pan) vyraujanciai nacijai (senajai tradicinei valstybes vardo tautai), tai yra ne nacionalizmas, o valstybes pagr. nacijos nacionalumo iskelimas,- tai yra nacionalumas, kas yra absoliuciai normalu nacionalineje nacijos vardo valstybeje.
Aisku, kad gali buti jog kitu tautu bendruomenes toje salyje buti priverstos gyventi kitaip nei savo nac-valstybese, taciau tai yra normalu, nes netgi ne nac-valstybese tokiose kaip JAV yra sava tvarka, pagal kuria priversti gyventi visi.
Nereikia painioti Pilietybes ir Tautybes, kuri yra taipogi ir Nacija. Nacija vadinant misriu tautybiu ne nacionalinio – tautinio pavadinimo valstybes gyventoju visuma yra suniveliuojama valstybe be savo tautinio vardo su tautinio vardo valstybemis.
Pilietybe nera tautybe, o tautybe yra nacijos pagrindas. Vadinant nacija ne tautiskumu pagrista valstybe, sumaisome zmoniu samone ir tada pagal globalizmo doktrina zmones pamirsta kas isvis yra tauta ir visa, kas su tuo susije.
Todel nepainiokime nacionalumo su nacizmu, o tautiskumo su nacizmu, taip pat, nes tautiskumas yra nacionalumo pagrindas.
kas per painiava, kiek daug visiškai padrikų minčių…ir tokie “išminčiai” turi balsavimo teisę ir renka valdžią….baisu.
NE.
Vietomis perlenkta. Ir panašu, kad vietomis kalbėta ne apie nacionalizmą, o apie – šovinizmą.
Visa oficiali žmonijos “istorija”-atviras melas:
sunaikinta-tiesa.jimdo.com/blog
na ,kad durnius tai galejai net neprisipazinti ir taip aisku,susikti mat nacionalistai,dar bando kazka aiskinti,o pats nezino kam jis ir is kur jis,idjotizmo virsune sumaizyta su fasizmu