Lietuvos Apeliacinis teismas kuria vis naujus pasiteisinimus, kaip motyvuoti savo draudimus „Karštam komentarui“ paimti interviu iš Konstantino Nikulino.
Prieš metus, kai „Karštas komentaras“ kreipėsi į Lietuvos Apeliacinį teismą dėl leidimo paimti interviu iš buvusio Rygos omonininko Konstantino Nikulino pirmąkart, šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Aloyzas Kruopys „Karšto komentaro“ prašymą atmetė, motyvuodamas, kad Medininkų byloje „dar nebaigtas įrodymų tyrimas“.
Kadangi įrodymų tyrimas Medininkų byloje šių metų birželio mėnesį jau baigtas, „Karštas komentaras“ pakartotinai kreipėsi į Apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką Aloyzą Kruopį prašydamas leisti susitikti su Konstantinu Nikulinu ir paimti iš jo interviu.
Konstantinas Nikulinas savo sutikimą susitikti su „Karšto komentaro“ vyr.redaktore ir atsakyti į visus jai rūpimus klausimus Apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui A.Kruopiui taip pat pateikė.
Tačiau teisėjas A.Kruopys antrą kartą uždraudė „Karštam komentarui“ gauti interviu iš Konstantino Nikulino.
Šį kartą Apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas A.Kruopys sugalvojo kitą interviu uždraudimo priežastį – „Karšto komentaro“ interviu su Konstantinu Nikulinu gali paveikti bylą nagrinėjantį teismą ir (!) visuomenės nuomonę.
„Siekiant išvengti bet kokio viešosios informacijos poveikio bylą nagrinėjančiam teismui ir visuomenės nuomonei, pareiškėjos prašymas – leisti jai susitikti ir paimti interviu (garso ir vaizdo) iš suimto nuteistojo Konstantino Michailovo – netenkintinas“, – teigiama Lietuvos Apeliacinio teismo teisėjo A.Kruopio nutartyje.
Beje, pažymėtina, kad Medininkų bylą nagrinėjant dar pirmos instancijos teisme ir vykstant įrodymų tyrimui, teismo leidimai susitikti su Konstantinu Nikulinu kai kurių televizijų žurnalistams buvo dalinami į kairę ir į dešinę, net neatsiklausiant paties K.Nikulino, ar jis sutinka susitikti ir atsakyti į tų žurnalistų klausimus.
Dr. R.Burda: „Tokia nutartis pažeidžia visuomenės teisę žinoti“
„Ši nutartis priestarauja baudžiamojo proceso baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo viešumo principui ir pažeidžia visuomenės teisę žinoti apie bylos nagrinejimo eigą bei proceso metu iškilusias problemas.
Viešumo principo laikymasis kelia pasitikėjimą teismais. Taigi šis principas negali būti keliu su eismu viena kryptimi: teismas kalba, o visi tyli. Teismo proceso viešas aptarimas – neišvengiama viešumo principo antroji pusė.
Teisingumo paieška proceso metu nevyksta užaklintame puode (akloje ir kurčioje visiuomeneje). Tik išėjus teismui į pasitarimo kambarį viešumo principo galiojimas pristabdomas iki teismas išeis paskelbti nuosprendžio“, – savo nuomonę apie Lietuvos Apeliacinio teismo nutartį uždrausti „Karštam komentarui“ gauti interviu iš K.Nikulino išsakė advokatas dr. Ryšardas Burda.
nu jo, jeigu jau teisėjai BIJO VIEŠUMOS, tada su ta byla VISKAS AIŠKU.
Tikras teisingumas nebijo viešumo.
Prognozė: pirmieji alkanųjų maištai Rusijoje – jau gruodį.
Ukraina jau Laisva. Kur dabar enkavedistas Chuilo darys Holodomora?
Hitlerinė Vokietija irgi laisva buvo…
OPTIMIZMAS-PESIMIZMAS. PRIEŠYBIŲ VIENYBĖ
“nu, jo…..
2015-08-10 – 17:48
Istorija- ne teisė, senačių joje nėra, dėl to istorijos teismas negailestingai veikia be pertraukų, nuolatos ir nė vienas Medininkų bylos klastotojas jo neišvengs ;)”
Visiškai sutinku. Istorijos teismas viską ištirs. Tačiau…
Istorija, nepripažindama “senačių”, nepripažįsta ir “laiko limitų”. Istorijos teismas nežada ištirt greitai, kol mes dar gyvi būsime.
Aišku, galima turėt vilties, ir tikėtis stebuklo, jog tas Istorijos teismas įvyks “pagreitinta tvarka”. “Viltis-naivuolių motina, bet savo vaikų ji nepalieka’- skelbia priešybių vienybės kupina patarlė. Tačiau tai gali įvykti ir po šimto, ir po trijų šimtų metų. Ar dar vėliau.
Ir tik vaikiškose pasakose, kurių pirmapradė ugdanti dvasia išliko daugelio mūsų, jau suaugusių bei senstančių, širdyse, besąlygiškai galioja utopinis dėsnis, esą “tiesa visada nugali”. Ir mes vis tikime ta pirmaprade, kadaise mums nuostabiai įdiegta vizija, nors seniai jau nebetikim nei stebuklingais kardais, kapojančiais devyngalvio slibino galvas, nei ta stebuklingąja skrynele, kurioj tūno išganingoji Kaščėjaus mirtis…
Mes tikime. Tai nuostabi optimizmo ir vilties simbiozė…
Tačiau suvokiame- taip nėra. Pesimizmas, kaip pragmatiškai prieštaringos tikrovės apraiška.
Ir būtent dabar, per pastaruosius kelis dešimtmečius, blogis bei melas, klasta bei apgaulės, nugali ir įsitvirtina taip dažnai bei visapusiškai, kaip to nėra buvę per visus žmonijos gyvavimo tūkstantmečius…Viduramžių karai, kryžiuočių ordinų žiaurumai, inkvizicijos laužai…- visa tai yra tik vaikų žaidimai lyginant su tuo, kas vyko per pastaruosius kelis dešimtmečius, atkuriant kapitalizmą ir demokratiją…
Istorijos teismas…Jis bus rūstus ne tik bylų klastotojams bei nūdienos valdantiesiems…Jis “paskelbs atskirą nutartį” ir mūsų kartai, net kelioms dabarties kartoms. Nes dauguma mūsų kartos ėmė ir patikėjo smegenų plovimui skirta apgaule, melais, kuriems pavydėtų Gebelsas. Patikėjo, kad iš netiesos, išdavysčių, klastočių gali išsivystyti “demokratijos gėris”. Patikėjo, ir nepasipriešino…
Istorijos teismas jokia “lengvinančia aplinkybe” nepripažins jau štampu tapusių atviravimų, esą “mes ne už tokią laisvę, ne už tokią demokratiją kovojome…”. Istorijos teismas demaskuos ir šį melą, ateities kartų lūpomis skelbdamas apie mus gryną tiesą- “jūs nekovojote už jokią laisvę bei demokratiją, jus ten nuvarė lyg bandą avinų…”
Taip, Istorijos teismas daug ką atskleis. Apie “nuogo karaliaus rūbus” tiesą paskelbdamas. O tolimos ateities žmonės dar ilgai minės “kadaise gyvenusią pinigų kartą” , tiesmukai vadindami ją “barbarų kartą, grandines bei pančius laisvėmis vadindavusią…”
Tai kas kaltas, kad visokius nju.sru skaitai?
Ant sandėliuko irgi parašyta by…bys, o ten – malkos .:)
kas kaltas, kad savo smegenų neturi, o vietoj jų – beretė?
Jei žmogus yra nuteistas, ar reiškia, kad jis yra visapusiškai izoliuotas nuo visuomenės, t.y., jam yra atimta teisė bendrauti su visuomenės atstovais? Gal Žmogaus teisių gynėjai paaiškins? Gyvename demokratinėje valstybėje, kaip skelbiama visais kanalais…
Internete mačiau žurnalisto G. Visocko video interviu su šituo žmogumi. Kodėl jam tada leido?
Skaičiau ne vieną G.Visocko straipsnį apie Medininkų bylą. Labai jau aptakūs, atsargus, užapvalinti, kalbantys puse lūpų, dėl to … niekam nepavojingi, kaip ir pats autorius.
Kiek yla beslėpsi maiše, vis tiek išlenda.
Istorija- ne teisė, senačių joje nėra, dėl to istorijos teismas negailestingai veikia be pertraukų, nuolatos ir nė vienas Medininkų bylos klastotojas jo neišvengs 😉
Gal kam patiks patekti į politikos-prokuratūros-teismų fix’teisingumo istoriją, kaip ypač nusipelniusiems teisybės slėpikams? Bus gražu!
Apgauta ir dabar dar apgaudinėjama visa Lietuva, visi žmonės.
nesuprantu tik vieno – teisėjo sprendimas gali būti apskųstas (šiuo atveju ,matyt,Lietuvos Aukščiausiam teismui) Kodėl tai nedaroma ?
Tokios nutartys galutinės ir neskundžiamos.
mano galva, klystate, nes tai ne šios bylos klausimas o bendros teisės klausimas
į kurį atsakymą PRIVALO parašyti LAT arba netgi KT
Dėl suimtųjų susitikimo su žurnalistais sprendžia bylą nagrinėjantis teisėjas.
Teisingai parašyta. Tikrai neskundžiama.
Prisieme istatyma kas pabandys isardyti bendra KGB teisesauginku ir politiku tinkla bus teisismi kaip valstybes priesai.Nors is tiesu KGBtinklas uzgrobes Lietuva yra Lietuvos valstybes priesai.Net gerb.V.Landsbergi KGB tinklas vsio po zakonam daro tevynes isdaviku
Lietuvoje tevyneje seiminikauja KGB o kas eina pries uzgrobejus KGB savo tevyneje tampa priesu priesai! Voratinklis i kuri jau traukiami sazinigi Lietuvos politikai!
gal galite išvardinti bent desėtką sąžiningų Lietuvos politikų (tiesa,labai gerai būtų ir argumentai).Iš anksto dėkingas
Tikriausiai juokus mėgstate
Buvo spektakliukas Pasauliui!Lietuva kovoja su TSRS=rusu!Griauna Konslageri!O kad griauna TSRS pats seimininkas su JAV galiomis nutyli.Nupila leleta prie TV boksto dar keleta Medininkuos ir:laisve pareikalavo ne tiek daug auku!(Tata)Ta laisve dabar ES ir zydu valdomas NATO.Visa Sistema-Voratinklis -Valdymas:vieno seiminino rankose ir Tas seimininkas sedi net ne JAV ,o Izraelyje….Uzdaro TV.uzdaro ka nori…o cia raso pazeidzia….durnelis….
Tamsta esate nesveikas tai nebūtina viešinti
Kaip dėl naujausiųjų laikų Lietuvos istorijos vadovėlių? Juk ten, nežinia kokių tyrimų ir kokių įrodymų pagrindu, esant neištirtam nusikaltimui, parašyta, kad Medininkuose žudė ne kas kitas, kaip Rygos omonas… Tokios žinios įkaltos į moksleivių ir jaunimo galvas nu pat 1991 metų liepos, o nuo 1992 m rudens dėstomos visose mokyklose. Gaunasi nesunkiai suskaičiuojama, kad visa karta, gimusi nuo 1973 metų yra apkvailinta dėl Medininkų jau nuo mokyklos suolų. Žingeidu, kelintų metų gimimo yra tie prokurorėliai ir teisėjai, nuteisę nekaltą žmogų ir pasmerkę jį pūti kalėjime iki mirties?
Mano dukros dar šiais mokslo metais rašė istorijos kontrolinį apie Medininkus ir žudikus iš Rygos OMONO
kelintoje čia klasėje?
5 klasėje
Nenustebčiau, kad tų pačių- 1973 m bus.
kolegijos pirmininkė?
redaktorei 2015-08-09 – 16:46
Pagalvokit, vien tyrimas ir Jūsų knyga “Nusikaltimas valstybės vardu. Medininkų žudynių byla melo ir klastočių labirintuose” smarkiai sujaukė protus ir sugriovė oficialiąją propagandinę legendaitę- pasakaitę apie Medininkus. Buvęs prokuroras Paulauskas prisicirkino dalindamas interviu apie Makutynovičių, Razvodovą, Vilniaus omoną ir jų sąsajas su nužudymais Medininkų postę, nebekalbant apie naujadarą- Lietuvos Rygos omoną. Dabar kai kas pradėjo aiškiai bijoti nuosavų šešėlių ir atsidūsėjimų. O Jūs dar norite gautį suimtojo interviu? Nesunku nuspėti, kad rengiate naują knygą šitos bylos tema. Jau dabar kai kam bloga nuo Jūsų tyrimo, o kokių staigmenų esate dar paruošę? Jie i nežino, nors puikiai supranta, kad neglostote ir negiriate prokuratūros darbo ir teismų išminties ….
jeigu neleido, tai geriausias įrodymas, kad laiko pasodinę nekaltą atpirkimo ožį
Kitaip nebūtų ko bijoti.
Jeigu net teisėjai bijo viešumos?
O kodėl tada politikai ir patys prokurorai jau 25 metai nuolat komentuoja šitą bylą viena kryptimi ir jiems niekas neuždraudžia? Ar viešumas neįpareigoja išklausyti ir kitą pusę?
Politikai ir prokurorai nevaržomai varo savo propaganda jau ketvirtį amžiaus ir niekas jiems neuždraudžia įtakoti visuomenės ir teismo nuomonių. Kitaip, visiškai sugriūtų ir subliūkštų visa propaganda 😉
Pasibaigtų visos jų melagystės ir žmonių durninimas.
nesamones jus cia rasot……
kas nepatinka konkrečiai?
Apklausti ir nuteisti net mirusiuosius.Gal galetu ir Jezu Kristu isteisinti?Jug Jezus Kristus buvo nuzudytas tikrai be nekaltas???
Tituskos paklausyt, tai Landsbergis tilteli per Brazuole susprogdino, kad skeltanagiai turetu, ka ant jo loti.Toks jau tas titusku mastymas, kaip ir ju serzanto Vlado Lukoseviciaus.
Anadien prieina asvabaditelius:
-Lietuvoje laukai dirvonoja..
-Tai eik sukasti,- pasiuliau
Ale, kad surauke savo intelekto nesuzalota veideli!
Ziurim, ka turim:
– Siandieniniai “kamuniagos” gal ir vagia, ale musu bobu i kolchoza komunizmo statyt nevaro.
Patys Tailande pagyvena,
…ir mums netrukdo.,
O apsimyžes iškrypėlis Allgirdas Onaitis pabudo , blogai KGB šnike be alaus ?
Smarkiau laižyk subinę Grybei ir Lansbergiui , nupirks bambalį .
Na ką brude , gal toliau neigsi jog Lansbergis buvo KGB šnikas ir sajudis buvo ikurtas KGB ?
Tiesa šito dvokiančio myžalais ir alumi brudo nuotraukos išviešintos mano facebook sienoje , Lietuva turi žinoti savo iškrypėlius kurie už bambalį išlaižo pasturgalius iki blizgesio .
pirmininkas A.Kruopys :
– Suplesysim i gabalus, tuos kolorado vabalus…
tauta:
– Ir bulves vel zydes…
Apsispręsk pagaliau bent kartą kuo pats esi: kolorado vabalu ar bulve?
jog tiesos NERA! Kad ir Lietuvoje nebutu tiesos tai butu normal!Bet Lietuvos teisesauga morales pozemyje tiesa vercia melu o mela tiesa.Todel jiems ir algas dar pakele,nes tai lb.sunkus darbas.Melo tobulai suklastoti NEIMANOMA! Todel jie dabar igavo baimes jausma .O baimes jausmas zmogu prazudo ir be jokio teismo!
O jau juokauja.Nes kvailumui nebera rybu tai ir sukelia nebe pykti o tik juoka!
Teisti V.Landsbergi kaip tevynes isdavikaJug niekieno nekontroliojami teismai jeigu tik panores ir Jezu Kristu nuteisteis siandiena nors praejo jau 2 000m.O as manau kad Dievas teis pacius teisejus.Ir greitai!Nes tai ka jie jau daro perzengia visas proto rybas.Dievas jems ateme protus kad neuzpultu jie kaip juodvarniai ir paties Dievo.
tai tik dar kartą patvirtino, kad byla padaryta ir kad chebrytė turi dėl ko bijoti
Turi sedeti tie kurie byla suklastojo.Todel ir bijo visuomenes ir tiesos.Ne vien pedofilijos byla Lietuvoje suklastota atvirksciai.
Medininkų bylos prokurorinis epizodas, kad Konstantinas būdamas Vilniuje, nušauna automobilyje Medininkuose sėdintį pasienio darbuotoją, nuveda jį į vagonėlį ir dar kartą nušauna tiek pat įtikinantis, kaip ir garliavinėje legendoje, kad keturi pagyvenę dėdės vienu metu sukiša keturmetei mergaitei savo dėmėtus trisdešimtcentimetrinius sysalus į ausį, nukremina vaiką ir supuolę nulaižo. Arba, alkoholio beveik nevartojantis saugumietis tiek prisrebia, kad neberanda kambaryje esančio tualeto ir užsilipęs devintame aukšte ant palangės besišlapindamas iškrenta pro langą, pro kurį net teoriškai iškristi beveik neįmanoma, todėl už tokį žygdarbį iš prezidento gauna po mirties ordiną.
Atrodo – absurdų absurdai, o pažiūrėkit, kiek tikinčių, jog tai realybė.
Tikrai, strategų fantazija – beribė. Tikriausiai, visus be išimties, kvailiais laiko,- ką paduosi,- tą ir sužiaumos. Todėl rimčiau įtikinėti ir nesistengia.
Psichologinė ekspertizė tai patvirtino.
Šalutinis įrodymas -didelės pajamos iš mamytės kirpimo verslo,nors visi aiškiai žinome kiek pradedanti kirpėja uždirba.
Baba,tu šališka pedofilijos byloje.
Gal ir Tamsta linkęs į vaikus?
‘Mergaitė nemelavo”- tokios psichologinės ekspertizės nėra apskritai.
Turtingo meilužio turėjimas vis dėlto neįrodo pedofilijos fakto.
Beje, su “trim dėdėmis” jau persistengė ir Venckienės aplinka.
Pagal legendą, teisėjas J.F., Venckienės buvęs bendradarbis, ėjo į daugiabutį ( ar viešbutį), kad ten prievartautų…savo bendradarbės dukterėčią, kurį periodiškai lankydavosi Garliavoje, pas tėvą, tetą, bei senelius. Tokios “drąsos” istorija dar nežinojo…
Pagal legendą, buvęs Venckienės bendradarbis teisėjas Jonas, ne tik ėjo į daugiabutį ( ar viešbutį) Venckienės dukterėčios prievartauti tūkstančius kartų, bet su savimi dar tris savo draugus (Andrių, Aidą ir Frančeską ) vesdavosi, kad susimetus keturiese pigiau kremo laižymo seansas kainuotų. Individualiam seansui vargšeliai, matomai pinigų nebeturėjo. Vienintelis Andrius pačioje pradžioje galėjo sau leisti už kiekvieną seansą su mergaite po naują mersą mergaitės mamytei dovanoti. Jau visą kvartalą apie tą namą buvo mersais apstatęs, kol neatsirado daugiau konkurentų. Taip per tuos tūkstančius kolektyvinių vizitų ir prasilaižė vargšeliai juodai iki bankroto.
O kur tie Neringos matyti mersai dingo, ne tik Neringa, bet ir Audronė su savo sūneliu, nei seneliai Kedžiai su savo buvusiu žentu pasakyti negali. Nežino. Tik spėja, kad Laimutė buvo suorganizavusi grandiozinį mersų išpardavimą.
‘Mergaitė nemelavo”- tokios psichologinės ekspertizės nėra apskritai.
Turtingo meilužio turėjimas vis dėlto neįrodo pedofilijos fakto.
Beje, su “trim dėdėmis” jau persistengė ir Venckienės aplinka.
Pagal legendą, teisėjas J.F., Venckienės buvęs bendradarbis, ėjo į daugiabutį ( ar viešbutį), kad ten prievartautų…savo bendradarbės dukterėčią, kurį periodiškai lankydavosi Garliavoje, pas tėvą, tetą, bei senelius. Tokios “drąsos” istorija dar nežinojo…
Įsivaizduokite, redaktorė klausia Nikulino: “Teisme prokurorai sakė, kad jūs pirmas pradėjote šaudyti Medininkuose – nušovėte automobilyje Janonį, o paskui jau nušautą nuvarėte į namelį ir dar kartą nušovėte. Gal galite paaiškinti, kaip sugebėjote negyvą žmogų prikelti iš numirusių ir dar kartą nužudyti?”
O jeigu Nikulinas imtų ir atsakytų? Kas tada gautųsi? Kad teisia Jėzų Kristų? Nes koks žmogus sugebėtų tokius antgamtinius veiksmus atlikti?
Juk mūsų prokurorai nemeluoja, ypač teismui, tiesa?
Gal jis antgamtinių galių turi?
bijot, tai tikrai nebijo.
tik kaip normalus autokratinis rezimas, nemato reikalo net zinot kitu nuomoniu. tuo labiau, kad tos nuomones gali neatitikti rezimo politikos. ar net paskelbti kokiu nors “netinkamu” faktu.
kryptis nurodyta, vadai pasake kas kaltas, ka reikia nuteisti ir jokie nesklandumai nereikalingi.
Tai koks skirtumas, viena kitokia nuomone daugiau ar mažiau?
jokio. nuomoniu gali buti nors 3 mln.
tik visos nuomones turi atitikti rezimo aprobuota nuomone. lozungai turi buti suderinti ir patvirtinti rezimo.
BUVES TEISINGUMO MINISTRAS DABAR VILNIAUS MESTO MERAS NUŠVILPE PER AKYS VIRŠ 30 000 euru ( statulu nukelimas) IR KĄ ! VISKAS ZAKONNO !!!
STATULAS BUČIAU NUKELES UŽ 8 000 euru IR DAR UŽDIRBES 2 000 euru
UŽ 38 000 euru GALIU PASTATYTI 100 kv/m GYVENAMA NAMA , KAM REIKIA GALITE KREIPTIS
IŠ TO GALMA SPRESTI KOKI procenta VALDŽIA PAVOGIA IŠ LIETUVOS BIUDŽETO. IR KODEL JIEMS MUSU MOKESČIU VIS MAŽAI IR MAŽAI!!!
VIKSTA AMŽYNAS KARAS VALDŽIOS PRIEŠ INDIVYDA
VALDŽIA VERČIA INDIVYDA PER PRIEVARTA MOKETI MOKESČIUS VALDŽEI
VALDŽIA VERČIA INDIVYDA PER PRIEVARTA KARIAUTI IR MIRTI UŽ VALDŽIA
VIENAIP TIE PATIS ISTATYMAI TAIKOMI INDIVYDUI IR KITAIP VALDŽEI
VALDŽIAI NEGALIOJA JOKIE ISTATYMAI,
“BYLOS PERŽIŪRĖJIMAS BŪTŲ POLITIŠKAI NETIKSLINGAS”
“Viešosios informacijos poveikį” jau ir taip būtų galima rasti. Giedrė Gorienė yra atlikusi išsamų šios bylos tyrimą, kurį vainikavo jos parašyta knyga “Nusikaltimas valstybės vardu”.
Tik knygos jie nespėjo uždrausti ( tai prieštarautų žaidimui pavadinimu “demokratija”). O interviu su Nikulinu uždraudė.
Esu tikras, jog nuo pat “viršaus” į teismą nuėjo direktyva, kurios turinys atitinka nuostatą- Bylos peržiūrėjimas yra POLITIŠKAI NETIKSLINGAS.
Nes…Tik pamėginkite įsivaizduoti, kaip atrodytų visos aukščiausios valstybės institucijos, jei teismas imtų ir paskelbtų- “K. Nikulinas nekaltas”. Vieno ar kelių prokurorų “paaukojimas” šiuo atveju jau padėties neišgelbėtų, ir politikų kaltės neišpirktų…
„Tik pamėginkite įsivaizduoti, kaip atrodytų visos aukščiausios valstybės institucijos, jei teismas imtų ir paskelbtų- “K. Nikulinas nekaltas”. Vieno ar kelių prokurorų “paaukojimas” šiuo atveju jau padėties neišgelbėtų, ir politikų kaltės neišpirktų…“
Gal kaip tik viskas atvirkščiai. Jie tikrai neišdrįstų to vieno-kito prokuroro, kaip atpirkimo ožio paaukoti, nes tie prokurorai, nebeturėdami ką prarasti, tikrai atidengtų tuos, kurie neleido jiems skelbti tyrimo medžiagos, (kuri seniai ištirta ir visiems aiški), o vertė kurti įvairiausias legendas. Oi kaip susiūbuotų valdovų valdžios viršūnė, jei tik paliestų bent vieną, prie tos bylos prisilietusį prokurorą. Valdovai muilins liaudžiai akis tiek, kiek tik galės su tuo Nikulin-Michailov’u, o kai jau bus kapitališkai įvaryti į kampą, neš muilą pas Venckienę ir iš ten špygom badys savo pačių sukurtą teisinę sistemą, nekaltus avinėlius vaidindami.
Pagalvokit, vien tyrimas ir Jūsų knyga “Nusikaltimas valstybės vardu. Medininkų žudynių byla melo ir klastočių labirintuose” smarkiai sujaukė protus ir sugriovė oficialiąją propagandinę legendaitę- pasakaitę apie Medininkus. Buvęs prokuroras Paulauskas prisicirkino dalindamas interviu apie Makutynovičių, Razvodovą, Vilniaus omoną ir jų sąsajas su nužudymais Medininkų postę, nebekalbant apie naujadarą- Lietuvos Rygos omoną. Dabar kai kas pradėjo aiškiai bijoti nuosavų šešėlių ir atsidūsėjimų. O Jūs dar norite gautį suimtojo interviu? Nesunku nuspėti, kad rengiate naują knygą šitos bylos tema. Jau dabar kai kam bloga nuo Jūsų tyrimo, o kokių staigmenų esate dar paruošę? Jie i nežino, nors puikiai supranta, kad neglostote ir negiriate prokuratūros darbo ir teismų išminties ….
KĄ TURI BENDRO LIETUVOS TEISESAUGA SU TEISINGUMŲ ?
Nebent tiek, kad Tamstai nepakenktų dar kažkiek tai su gramatika pabendrauti.
NEMOKEIMAS RAŠYTI NEATIMA TEISES PASISAKYTI!!!!!!
O gaila.
Taip pat gaila, kad teise rasyti didziosiomis raidemis irgi yra…
Durniai turi daugiau teisiu, negu pareigu.
Tuo ir naudojasi.
Lietuvoje net valdžia nepakaltinama, už neka neatsako, mažo to bet pridare milijardinius nuostolius Lituvos valstybei vel renkami i seima ir net EUROPARLAMENTA,
Tai ko iš manes runkelio nuoreti??
klausimas-ko is durno noret?juk jis neatsakingas….