Viena televizija pranešė, kad Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto nariai siūlo atlikti parlamentinį tyrimą dėl VSD generalinio direktoriaus pavaduotojo Romualdo Vaišnoro veiksmų – esą VSD pažyma, išvertusi iš postų FNTT vadovus, buvo galimai suklastota. Pažymos neatitikimą tikrovei esą įrodo faktas, jog Generalinė prokuratūra ikiteisminį tyrimą (dėl informacijos apie „Snorą“ „nutekinimo“) V.Giržado atžvilgiu nutraukė.

Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narys A.Anušauskas vienai TV laidai sakė, kad „pažyma turi būti pagrįsta realiais dalykais, ne prielaidomis, ne spėliojimais, bet realiais dalykais“. O kita to paties komiteto narė Rasa Juknevičienė nori, kad Seimo NSGK būtų pateikta visa su ta VSD pažyma susijusi informacija.

Taigi, Lietuvos politinėje ir teisinėje padangėje – kažkas naujo: Generalinė prokuratūra pirmą kartą (turbūt) „nestūmė buldozerio“, o pamačiusi, kad gali „prisigrybauti“ (užkibus ant VSD pažymos kabliuko), žengė labai protingą žingsnį – to, ko negalima įrodyti, neįrodinėja (kitaip sakant, „nepritempinėja“), o tyrimą dėl informacijos apie „Snorą“ „nutekinimo“ tiria toliau (tiksliau – atidavė STT tirti).

Džiugina ir tai, kad ir Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto nariai sujudo ir nori tą tiek daug vandens pridrumstusią VSD pažymą tirti.

Tačiau būtų dar džiugiau, kad pasinaudodami ta proga Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto nariai ištirtų ir V.Giržado vadovautos operatyvinės ir kriminalinės policijos pareigūnų grupės darbą Medininkų byloje (Iš Seimo Antikorupcijos komisijos tyrimo stenogramos: V.Giržadas: „Aš galiu pasakyti taip, kad ir pagal Medininkų bylą ir pagal Pociūno nužudymą, nužudymą, taip yra byla pradėta, reiškia, man teko vadovauti operatyvinių ir kriminalinės policijos pareigūnų grupei. Vienu atveju, na, mūsų mažai buvo […] Abiem atvejais iš tikrųjų mes tyrimus perėmėme po VSD atliktų veiksmų ir aišku, manau, kad Medininkų iš tikrųjų mums sėkmingai pasisekė per keturis metus bendradarbiaujant ir su užsienio teisėsauga ir manau, tikrai atlikome sėkmingą darbą byloje… ir manau, kad tikrai daug padarėme toje byloje Medininkų, kas yra tikrai, manau, viena iš mūsų sėkmės dalykų.“). Mat dabar tas „sėkmingas darbas“ gali pavirsti didžiuliu tarptautiniu skandalu…

Paaiškėjo, kad nuteistasis Medininkų byloje buvo Latvijos spec.tarnybų bendradarbis, padėjęs išaiškinti nužudymą stambios kontrabandos byloje, buvo slaptas liudytojas ir jam pagal liudytojų apsaugos programą buvo pakeista tapatybė ir pilietybė – Michailovas tapo Latvijos piliečiu; kad byla „pastatyta“ ant operatyvinės dviejų buvusių policijos operatyvininkų pažymos, kurie Apeliaciniame Teisme aiškia lietuvių kalba prisipažino į pažymą surašę tik tai, ką vienas Rygos omonininkas vienoje kavinėje pasakė, tačiau faktų, ar taip buvo ar galėjo būti iš tiesų, net netikrino; kad dabar Michailovui siūloma susigrąžinti Rusijos pilietybę – ir tada Rusija Lietuvai sudarytų „Magnitskio sąrašo“ analogą – „Medininkų (Michailovo) sąrašą“, kuris per spaudimą Lietuvai būtų kaip įrankis šantažuoti ES.

Taip, kad Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto nariams tirti tikrai yra ką. (O atliekant tą Medininkų bylos tyrimo tyrimą, žiūrėk, kad tik nepaaiškėtų, jog policijos sistemoje būta (o gal dar ir yra) tokių užsienio kalbų poliglotų – ypatingai gerai mokančių  vieną, “argumentum baculinum“,  kalbą, jog net VSD pažymos nublanksta prieš tokius talentus kaip šis).

Beje, jeigu bus atliekamas parlamentinis tyrimas, būtina padaryti ir išvažiuojamąjį posėdį į Lukiškių kalėjimą – pas vienintelį nuteistąjį Medininkų byloje. Nes Policijos departamento vieno kabineto, kuriame buvo Osamos bin Ladeno statulėlė, sienos Seimo nariams tikrai nieko nepasakys…