„Ar nėra keista, kad buvęs vicepremjeras ponas Zigmas Vaišvila iki šiol niekada nebuvo apklaustas liudytoju Medininkų byloje? Kodėl būtent dabar, po buvusiojo Muitinės departamento direktoriaus pono Valerijono Valicko apklausos Lietuvos Apeliacinio teismo posėdyje, eksvicepremjeras staiga pradėjo šitaip keistai reaguoti? Kas atsitiko, kad šitaip sunerimta, kodėl ir ko išsigąsta?“ – klausia advokatas Arūnas Marcinkevičius, reaguodamas į antradienį Seime rengiamą Z.Vaišvilos spaudos konferenciją.
Z.Vaišvilos anonsuojama spaudos konferencija skamba taip:
“Signataras Zigmas Vaišvila, vertindamas š.m. spalio 31 d. prasidėjusius įvykius dėl valstybės paslapties atskleidimo apie tariamas Rusijos provokacijas Lietuvos Prezidentės atžvilgiu, atskleis Rusijos suinteresuotumą Lietuvos Prezidento pareigose išsaugoti Dalią Grybauskaitę.
Ikiteisminis tyrimas dėl šios valstybės paslapties atskleidimo stabtelėjo dirbtinai, nes sprendžiant iš viešai paskelbtos informacijos įtarimus reikštini Prezidentės vyriausiajai patarėjai Daivai Ulbinaitei ir pačiai Prezidentei. Prezidentei tai reiškia apkaltą Seime.
Zigmas Vaišvila atkreips dėmesį į vieno iš Prezidentės gelbėtojo – Rygos omonininko K. Michailovo (buvusi pavardė – Nikulinas) advokato Arūno Marcinkevičiaus – galimai nusikalstamas veikas, dėl kurių ištyrimo signataras kreipiasi į Generalinę prokuratūrą.
Signataras pateiks informaciją apie Prezidentės ir Prezidento kanceliarijos darbuotojų požiūrį į parašų rinkimą dėl referendumo.”
Advokatas Arūnas Marcinkevičius taip pat stebisi anonse skelbiamu teiginiu, jog advokatas yra “Prezidentės gelbėtojas”. “Niekada gyvenime Prezidentė į mane pagalbos nesikreipė, ir nežinau, kokioje byloje galėjau ją ginti”, – Z.Vaišvilos paskelbtu spaudos konferencijos anonsu stebisi advokatas A.Marcinkevičius.
Advokatas A.Marcinkevičius atkreipia dėmesį, kad Lietuvos Baudžiamajame Kodekse už trukdymą advokato darbui numatyta baudžiamoji atsakomybė:
“231 straipsnis. Trukdymas teisėjo, prokuroro, ikiteisminio tyrimo pareigūno, advokato ar antstolio veiklai:
1. Tas, kas bet kokiu būdu trukdė teisėjui, prokurorui, ikiteisminio tyrimo pareigūnui, advokatui arba Tarptautinio baudžiamojo teismo ar kitos tarptautinės teisminės institucijos pareigūnui atlikti su baudžiamosios, civilinės, administracinės arba tarptautinės teisminės institucijos bylos tyrimu ar nagrinėjimu susijusias pareigas arba trukdė antstoliui vykdyti teismo sprendimą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
2. Tas, kas padarė šio straipsnio 1 dalyje numatytą veiką panaudodamas smurtą ar kitokią prievartą, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
3. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.”
KK inf.
Zigmutis kelnes prileido?
dėl ko advokatas parašė šį straipsniuką – Ko išsigando advokatas Arūnas Marcinkevičius?
Gytis
2013-12-06 – 09:11
Ar prokuratūra neturėtų susirūpinti savo prokurorų profesionalumu ir gebėjimais ištirti nusikaltimus, vietoj verkšlenimų, kad kažkoks advokatas sugriovė jiems Medininkų bylą? Taip galvoju, jei tą byla būtų rimtai ištirta nuo pat pradžių ir surinkti visi įrodymai, joks advokatas nieko nesugriautų. Būtų neįmanoma, o kai nieko neištirta, tai tada vos pirstelėjus viskas griūna.
Reikėtų truputuką Zigmukui duoti per jautrią skausmui vietą`, kad užsičiauptų su savo nesąmonęmis.Nes ir jo bėda gal yra nes tada dirbo VSD vadovu.
zigmutis nedovanos uz nubuksavima . priverstini ,su kanciomis, asaromis. bus jums,zinosit.
O kas ji “nubuksavo”? 😉
Neabejotinai ir advokatas Marcinkevičius teisus, keldamas klausimus apie teisingumo išsigimimą, ir komentuotojas parašęs, kad prieš pradedant PRIXVATIZACIJĄ reikėjo “išvalyti” prokuratūrą nuo profesionalų. Kitaip prixvatizatoriai nebūtų galėję prisiplėšti turtų arba būtų buvę susodinti į Lukiškes. Todėl NUOMONĖ, apie kurią parašė advokatas, privalėjo tapti vieninteliu prokuratūros ir policijos tyrimų pagrindų pagrindu. Vietoje gyvenimo pagal įstatymus, kaip pas kažkokius kriminalinius urkas, zekus, nuo 1993-95 m. Lietuvoj prasidėjo gyvenimas pagal kriminalinio pasaulio “poniatijas”, kitaip tariant telefoninę arba “draugų” susiėjimuose suompirtėse, medžioklėse, žvejybose suformuota valdžiažmogių vierchų nuomones. Įsigalėjo kriminalinis mentalitetas. Baisu, kad dar iki dabar, nors jau praėjo 20 metų, juo tebesivadovaujama Lietuvos “demokratiniame teisingume”. Taip, kad ponui Paulauskui nevieta Lietuvos Prezidento rūmuose.
nepritarti
Kur čia , ir “ko išsigando Z.Vaišvila/ “? Sakant a, gal reikia sakyti ir “be”
Zigmas pats žino puikiai, kur ir kada yra iki ausų prisidirbęs 😉
Atrodo jau artėja tas laikas?
žmogus taip prašo, tai jam tikrai bus tas duota. Kantrybės Zigmuk turėk 😀
Ar prokuratūra neturėtų susirūpinti savo prokurorų profesionalumu ir gebėjimais ištirti nusikaltimus, vietoj verkšlenimų, kad kažkoks advokatas sugriovė jiems Medininkų bylą? Taip galvoju, jei tą byla būtų rimtai ištirta nuo pat pradžių ir surinkti visi įrodymai, joks advokatas nieko nesugriautų. Būtų neįmanoma, o kai nieko neištirta, tai tada vos pirstelėjus viskas griūna.
Kur ir kuo tarnavote??? Afganistas? Vietnamas? Angola? Kuba? Artimieji rytai?
tarnavo Antarktidos pingvinų kariuomenės povandeninėje tankų kavalerijoje parašiutistu:D
nes tokie klausymai negali atsirasti sveikoje galvoje,ar is palatos pabegai
Advokato mintys labai panašios į A.Paleckio propagandą..
O man advokato straipsniai labia patinka. Sakai, antanai, tau kvepia paleckininkais? Kurioje vietoje, gal sloguoji netyčia? 😀
tik serga chronišku landsbergizmu.
kada pradeda vaidentis,tai reikia arba zegnotis,o jei ateistas gerai arielkos uzpilk,pamatysi kaip pasikeis vaizdelis,tada matysi zalius zmogeliukus arba baltus arklius,neabejok-patikrinta