Генеральному директору Департамента государственной безопасности Повиласу Малакаускасу,
Вильнюс, ул. Витяне, 1
Корреспондент газет „Горячий комментарий”, „Обзор”, „Экспресс-неделя”
Альгирдас Плукис
Жалоба
На действия должностных лиц 2-го управления ДГБ
13 июня 2008 г.
Вильнюс
12 июня 2008 г. я был приглашен на „беседу” в ДГБ. Как мне сказал по телефону сотрудник ДГБ Лаймонас Гудавичюс, со мной „состоится разговор как с гражданином Литовской Республики”.
Я прибыл в ДГБ в 8.30 и пробыл там до 13.30, т.е. 5 часов. Со мной беседовали должностные лица Лаймонас Гудавичюс и Рянатас Пяткус.
Начался разговор о моей жизни: откуда я, когда был выслан, где жил почти 50 лет и т.д. Я многое рассказал, шутил, совершенно не понимая, зачем меня пригласили „как гражданина Литовской Республики”. Однако затем начался разговор о моих отношениях и встречах с работниками Посольства России. Точнее, как я понял из разговора должностных лиц ДГБ, с российскими разведчиками, работающими в посольстве.
Самое интересное, что сотрудники ДГБ опросили меня о моих встречах только сейчас, т.е. спустя 5-8 лет после этих встреч.
Мне было сказано, что суть моего вызова в ДГБ – защитить от грозящей опасности и предупредить, с кем я встречаюсь.
Я был весьма удивлен. Во-первых, уже 50 лет я работаю журналистом и встречаюсь с тысячами разных людей, на лбу у которых не написано, кто они такие. Во-вторых, меня очень заинтересовало то, почему Департамент государственной безопасности, обладая информацией о моих встречах с, по их мнению, несущими вред Литве гражданами чужого государства, о чем я не знал, не вызвали меня и не предупредили заранее, уже после первой моей встречи. Я спросил их: почему вы не вызвали меня и не предупредили заранее?
Ответ был следующим: это решаем не мы.
Кто принимает такое решение, мне не сказали. Поэтому я понял, что готовится какая-то провокация. Тем более что 2-е управление ДГБ уже отличилось своими „черными” операциями, т.е. изготовлением „российских шпионов”: все мы прекрасно помним, как Р.Пяткус и другие сотрудники этого управления прекрасно „создали” „российского шпиона” Эугениюса Йонику. Я понял, что нечто подобное может готовиться и в отношении меня.
Сказав, что „хотят помочь мне”, они стали спрашивать о работнике Российского консульства Евгении Журавлеве.
С ним я познакомился приблизительно 8 лет назад, работая в газете „Эхо Литвы”. Редактор газеты В.Емельянов вызвал меня и сказал, что отныне я буду общаться с работником Посольства России Е.Журавлевым, он сейчас приедет и мы поедем, кажется, в Панявежис: там посольство вместе с городским самоуправлением приводит в порядок воинское кладбище. Также изредка с нами ездили тогдашний посол России Юрий Зубаков, военный атташе и другие работники.
В газете „Эхо Литвы” я регулярно писал о приведении в порядок воинских кладбищ в Литве. Также Е.Журавлев приносил мне получаемые посольством письма граждан Литвы о Второй мировой войны, о добрых делах, начатых в Литве по благоустройству воинских кладбищ.
Особенно я благодарен Е.Журавлеву за свой очерк „Кресты примирения”: он познакомил меня с жямайтийцем, бывшим ссыльным Антанасом, который в Каунасском районе привел в порядок могилы солдат Первой мировой войны – как немецких, так и российских.
Друзьями мы не стали, но изредка встречались. Честно говоря, ему надо было кому-то выговориться. Любил пропустить рюмочку. Зная, что я не употребляю алкоголь, прочил поддержать компанию – пойти посидеть с ним в кафе. Он звонил и говорил: „Мне так плохо, а поговорить не с кем. Идем, поболтаем”.
Я и не подозревал, что он мог быть шпионом.
Я тоже звонил ему, когда мне нужна была виза в Калининград, транзитная виза через Россию в Казахстан, куда мы с женой ездили на могилу родителей.
Неожиданно Е.Журавлев уехал. Я об этом не знал. Узнал только тогда, когда пришел в посольство делать визу в Калининград. Тогда мне и сказали, что он уехал. Я спросил, кто пришел на его место. Мне представили молодого человека по имени Игорь, фамилии которого я не знаю.
Должностные лица ДГБ сказали мне, что его фамилия Ткач. Он тоже помогал мне в оформлении виз. Мы встречались, когда мне только было нужно. Изредка он тоже звонил мне. Например, хотел „посоветоваться, где здесь можно отдохнуть”, или „что интересного можно увидеть в Тракай”, расспрашивал о других интересных исторических местах, которые можно посетить.
Видно было, что он в посольстве чувствует себя одиноким.
Правда, спрашивал, почему я не пишу по-литовски.
Мы говорили обо всем и в то же время ни о чем. Однако мои разговоры с ним точно не могли вызывать никакой угрозы для Литовского государства или как-либо иначе навредить. Я – журналист, а не работник какой-нибудь уставной организации, не подписывал никакой бумаги о хранении государственных тайн, у меня нет доступа к государственным тайнам, поэтому я и не мог ничего особенного рассказать. А кроме того, они ни о чем меня и не спрашивали.
Я и сейчас сотрудничаю с работниками посольств России, Белоруссии, Украины и Казахстана в Литве, и знаком с ними только по части своей журналистской работы. А кто они такие, я не знаю.
Несомненно, упомянутые сотрудники Посольства России, возможно, могли попросить меня написать какую-нибудь статью. Но они никогда не просили. Во-вторых, я – не владелец и не главный редактор газеты, поэтому писал только то, что мне было указано.
Все мои беседы с политиками опубликованы в газетах.
Правда, однажды, когда я брал интервью у посла России Ю.Зубакова, среди предложенных мною ему вопросов был вопрос о задержанном тогда „российском шпионе” Э.Йонике и прослушивании телефона Российского Посольства. Тогда он мне сказал: „Ты удали эти вопросы. Я с М.Лауринкусом это обсудил: пусть Йоника будет шпионом, но моих пусть не трогают”.
Это был первый случай, когда я что-то сделал по просьбе посла России.
После беседы сотрудники ДГБ предъявили мне на подпись какое-то предупреждение, суть которого мне до сих пор не понятна: с кем я не могу встречаться и почему. Правда, я подписал. Но копии этого предупреждения мне не дали. Протокол разговора я тоже подписал. Но, как опытный журналист, чувствую, что здесь что-то не так. Почему меня вызвали в ДГБ для беседы только сейчас, через 5-8 лет после тех встреч, о которых меня спрашивали. Тем более что мне были предъявлены и видеозаписи тех моих встреч.
Подозрение вызывает и то, что всего через день после моего вызова в ДГБ, мне вновь позвонил сотрудник ДГБ Л.Гудавичюс, который сказал, что „разговор еще не закончен”.
У меня есть основания думать, что это связано с возвращением заместителя председателя Нового союза А.Садяцкаса на пост председателя Комитета национальной безопасности и обороны.
По моим сведениям, начальнику 2-го управления ДГБ Р.Пяткусу уже обещан пост заместителя генерального директора ДГБ (так как, по моим данным, до парламентских выборов должно освободиться кресло Вашего заместителя Юргялявичюса), если Р.Пяткус до начала избирательной кампании скомпрометирует „Горячий комментарий”, который Новому союзу на выборах может сильно навредить. Поэтому сценарий, предполагаю, может быть следующим: из меня надо „сделать” „российского шпиона”, что будет широко „распиарено” СМИ, о чем, скорее всего, Р.Пяткус позаботится. „Горячему комментарию” приклеят ярлык „орудия Кремля”, таким образом предварительно застраховав себя от будущих статей, способных скомпрометировать Новый союз на выборах.
Поэтому обращаюсь к генеральному директору с просьбой подробно изучить мою жалобу – жалобу 72-летнего человека, пенсионера, ссыльного, журналиста, так как такой черный сценарий может погубить всю мою семью, возвратившуюся из ссылки в Литву, а также прошу помочь пресечь будущую провокацию.
Прошу выяснить, почему в связи с упомянутыми встречами я был вызван только сейчас, т.е. 5-8 лет спустя, и предупрежден о сотрудничестве с лицами, которых уже давно нет в Литве.
По моему мнению, если сегодня кто-то и вызывает угрозу национальной безопасности Литвы, то точно не я, а председатель Нового союза А.Паулаускас со своим заместителем А.Садяцкасом и сподручными как в политике, так и в органах правоохраны, правопорядка и секретных структурах, которые своими действиями стремятся полностью уничтожить в Литве демократию и утвердить милицейское государство.
Я уверен, что толчок к извлечению из архивов ДГБ дела 5-8 летней давности о моих встречах с упомянутыми двумя сотрудниками Посольства России дал цикл статей в „Горячем комментарии” о царящем во времена господства А.Паулаускаса, А.Садяцкаса и В.Григаравичюса в Литве „беспределе”: фальсификации уголовных дел, заключении в тюрьмы невинных людей и помещение здоровых людей в „психушки”.
По моим сведениям, именно этот цикл статей и определил неожиданную отставку председателя Комитета государственной безопасности и обороны А.Матулявичюса и приход на его место А.Садяцкаса – этому клану любым способом и любыми средствами надо заткнуть „Горячий комментарий” и убрать с пути всех, кто может помешать попаданию Нового союза в Сейм. Ведь будущие парламентские выборы – это смертельная борьба за существование (выживание во власти).
В кулуарах Сейма с слышал следующие угрозы из лагеря Нового союза: „если мы и уйдем (из политики), мы так громко хлопнем дверью, что все еще долго будут гавкать. Но мы не уйдем – слишком рано нас „списали”.
Это говорит о том, что до выборов в Сейм не будут считаться с любыми средствами, и этот клан на парламентские выборы поедет как танк. Поэтому прошу защитить Департамент государственной безопасности, чтобы он не стала орудием грязных политиков в борьбе за власть.
С уважением, Альгирдас Плукис
