Отправленный с позором в отставку с поста председателя Сейма Артурас Паулаускас, как это принято в Литве, свою политическую несостоятельность «списал» на иностранные спецслужбы. Кроме того, проводя пять с половиной лет прокегебистскую политику, назначая на важнейшие посты офицеров резерва КГБ, на 70 лет засекретив архивы КГБ, а для отвода глаз изредка наведываясь в Вашингтон, он, Паулаускас, обвинил председателя партии либерал-демократов Роландаса Паксаса и председателя Трудовой партии Виктора Успаских в деятельности по написанному за границей сценарию. Стало быть, эти два политика не являются самостоятельными фигурами, и об этом стало известно из информации спецслужб нашей страны, представленной ему ещё тогда, когда он был председателем Сейма.
Правда, заикнувшись об этом днём, вечером по телевидению Паулаускас за свои слова уже оправдывался – в «Панораме», весь покрывшись красными пятнами, он объяснял, что всё это – только его размышления. В общем, путался, как и его Вилия Блинкявичюте, которая никак не могла определиться, с кем ей оставаться – с председателем „Нового союза” Паулаускасом, который, несомненно, в ближайшее время принесёт её на жертвенный алтарь своих политических амбиций как соперницу в борьбе за президентский пост, либо с портфелем министра труда и социальной защиты в правительстве социал-демократа А.Бразаускаса, но в социал-демократической партии или партии труда. Мечущаяся Вилия, как и её дорогой председатель партии Паулаускас всё же приняла самоубийственное решение: видно, выбрала себе на будущее роль жертвы. Ведь ясно, как божий день, что мечтающий стать президентом председатель „Нового союза” рано или поздно уничтожит свою конкурентку, как уничтожит и саму партию, которая всего-навсего – лишь трамплин для осуществления его планов и целей. Но всё это ещё впереди.
А пока что Паулаускас «в раздумье». В жестоком «раздумье», ведь теперь г-ну Паулаускасу придётся отвечать на множество неприятных вопросов. Например, почему он, будучи председателем Сейма и имея информацию наших спецслужб о том, что его партнёр по коалиции Успаских является подручным иностранных спецслужб, используемым в Литве в интересах тех государств, не созвал старост фракций Сейма, не сообщил им тех сведений, не представил средствам массовой информации, как это было сделано со сведениями ДГБ в отношении Президента Роландаса Паксаса? Почему он, будучи председателем Сейма, помалкивал и тщательно скрывал представленную ему нашими спецслужбами информацию? Тем самым позволяя «подручному иностранных спецслужб» в Литве реализовывать цели «тех иностранных государств». Почему он, будучи председателем Сейма, придерживал такую информацию и обнародовал её лишь тогда, когда члены партии Труда проголосовали за его отставку с поста председателя Сейма?
Таких “почему” множество, и все они наводят на неприятные мысли. К примеру, в Литве можно быть подручным спецслужб любой страны: России, Северной Кореи, Белоруссии, Китая и действовать в интересах той страны, если только ты – в одной коалиции с председателем „Нового союза” Паулаускасом, и гарантируешь ему высокий политический пост, с которого рукой подать до президентского кресла. И тогда, что бы ты ни делал, на кого бы ни работал, информация о твоей враждебной для Литвы деятельности, предоставленная ему как председателю Сейма, окажется в мусорной корзине. В лучшем случае – в нижнем ящике его рабочего стола. Ведь желая достичь своей цели, например, усесться в кресло президента Литовской Республики, можно объединиться и с самим чёртом, не правда ли?
Такие вот в Литве грустные делишки. Оказывается, человеку, столько лет так упорно стремящемуся занять пост президента, его личные интересы куда важнее интересов Литвы. Очень интересно, а проговорился бы председатель „Нового союза” Паулаускас об Успаских как «подручном иностранных спецслужб в Литве», если бы Трудовая партия голосовала против отставки Паулаускаса? Паулаускас сохранил бы за собой пост председателя Сейма, „Новый союз” остался бы в коалиции, Трудовая партия сохранила бы верность „Новому союзу”? Как знать, как знать…
Итак, слетела маска с «единственного приличного» литовского политика Артураса Паулаускаса. Вернее, он сбросил с себя эту маску сам, видно, лишение поста председателя Сейма на время затмило рассудок, и Паулаускас начал действовать и вести себя не хладнокровно, а поддался раздирающим его эмоциям. Ну, а как известно, поспешишь – людей насмешишь.
Совершаемые сгоряча ошибки Паулаускаса заметил и дипломат Антанас Валёнис, который в этой непростой ситуации чуть ли не единственный из социал-либералов сохранил холодный рассудок. Валёнис прекрасно понимал, что Новый союз как политическая партия сделался заложником одной персоны, руководствующейся только личными эмоциями и жаждой мести и власти. И если „Новый союз” в ближайшем будущем не сменит своего лидера (например, на Вилию Блинкявичюте), то социал-либералов на следующих выборах Сейма ожидает полный крах. Разве что консерваторы или либералы на выборы примут их под свои крылышки. И не помогут здесь предсказания никакой гадалки Вайвы, никакие астрологические прогнозы, а также чёрные, синие или белые луны. Эти чёрные избирательные технологии, формирование в человеческом подсознании политического лидера при помощи всяких вайв и пальмир, – пережиток конца ХХ века, и сегодня такие телепередачи смотрятся так же, как субботнее «Шоу анекдотов».
Говоря о «единственном приличном литовском политике», как назвали Паулаускаса на российском портале новостей regnum.ru, который, наконец, «сбросил крест Успаских», как в печати радовался его бывший советник Фердинандас Каузонас, не можем не вспомнить, что именно Паулаускас и привёл этого «подручного иностранных спецслужб» в литовскую политику. Да не только привёл, но и зависел от него, ведь этот «подручный» был одним из крупнейших спонсоров Паулаускаса и „Нового союза”.
Продолжая цепь логических рассуждений самого Паулаускаса, можно додуматься до того, что если Успаских был «подручным иностранных спецслужб», и если он финансировал „Новый союз” Паулаускаса, приведший «подручного» в большую политику, при этом давший ещё и пост председателя сеймского Комитета по экономике, то и сам Паулаускас мог быть «подручным» у «подручного иностранных спецслужб» в Литве. А так как тот «подручный» «подручного» был ещё и членом Совета государственной обороны, то есть знал величайшие секреты Литовского государства, можно догадываться, что, возможно, тот «подручный», будучи «подручным подручного иностранных спецслужб», мог доверить, то есть выдать «подручному иностранных спецслужб» пару-тройку государственных секретов…
В общем, мораль Паулаускаса можно охарактеризовать несколькими словами: кто со мной, тот патриот Литвы, а кто против меня, тот «подручный иностранных спецслужб».
Означает ли это, что, как выразился Успаских, в Литве появился второй Ландсбергис?… Ну, Андрюс Кубилюс, придётся посторониться – «приличнейший литовский политик» из «приличнейшей литовской партии» уже идёт к вам!..
