2010 m. lapkričio 26 d. Panevėžio apygardos teisme paskelbtas nuosprendis nepilnametės turto prievartavimo byloje. Penkiolikmetei kaltinamajai teismas paskyrė vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidėjo dvejiems metams, taip pat paskyrė auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dešimčiai mėnesių, per kuriuos ji privalės tęsti mokslą, ir įpareigojo pusę metų nuo 21 iki 7 val. būti namuose.
Kaltinamoji nepilnametė, kuriai nusikaltimo padarymo metu buvo keturiolika metų, nuteista už tai, kad 2009–2010 m. kelis kartus siuntė nukentėjusiajai iš savo mobiliojo telefono trumpuosius pranešimus reikalaudama iš jos įvairių pinigų sumų: 10, 20 litų. Kaltinamoji, pasitelkusi kitą nepilnametę, liepė pastarajai taip pat skambinti nukentėjusiajai, siųsti jai trumpuosius pranešimus, su ja susitikti, paimti iš jos pinigus ir perduoti kaltinamajai. 2010 m. gegužės 14 d. kaltinamoji kumščiu trenkė nukentėjusiajai į veidą, reikalavo duoti pinigų. Be to, kaltinamoji siuntė trumpuosius pranešimus taip pat ir tai nepilnametei, kuriai buvo paliepusi paimti pinigus iš nukentėjusiosios, žodžiu grasino ją sumušti ir išvežti į mišką, reikalavo sumokėti 150 litų už tai, kad kaltinamosios paliepimu ji nepaėmė pinigų iš nukentėjusiosios.
Teismas, remdamasis liudytojų parodymais, specialisto išvada, daiktų pateikomoir apžiūros protokolais bei kitais rašytiniais įrodymais ir jų pagrindu nustatytomis aplinkybėmis, priėjo prie išvados, kad kaltinamosios kaltė padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 181 str. 1 d., 181 str. 2 d. (turto prievartavimas), yra įrodyta.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamoji nuo 2008 m. pabaigos yra įrašyta į policiją dominančių vaikų kartoteką, jos atžvilgiu dėl tokios pat veikos ikiteisminis tyrimas jau yra nutrauktas nesant subjekto, t. y. jai dar neturėjus nustatyto amžiaus, nuo kurio asmenys gali būti traukiami baudžiamojon atsakomybėn dėl turto prievartavimo. Teismas taip pat įvertino tai, kad kaltinamoji teisiama pirmą kartą, yra labai jauno amžiaus, mokosi pagrindinėje mokykloje, 9 klasėje, mokymo įstaigos charakterizuojama teigiamai.
„Už BK 181 str. 1 d. numatytą nusikaltimą sankcijoje numatyta arešto ir laisvės atėmimo bausmės, o už BK 181 str. 2 d. numatytą nusikaltimą sankcijose numatyta tik laisvės atėmimo bausmė. Teismas, atsižvelgęs į kaltinamosios asmenybę, jos padarytų veikų pavojingumą visuomenei, sprendžia, jog kaltinamajai skirtinos laisvės atėmimo bausmės, žymiai mažesnės nei įstatymų sankcijoje numatytų šių bausmių rūšių vidurkiai,“ – rašoma teismo nuosprendyje.
Šis Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
KK inf
