Po fotoreportažų ciklo apie klienčių viliones “Olympic” kazino, išspausdinto “Karštame komentare”, į redakciją kreipėsi Galina Dmitrijeva. Ji pareiškė, kad jos vyras, pamatęs laikraštyje savo žmonos, t.y. jos, prisiglaudusios prie visiškai nuogo striptizo šokėjo, nuotrauką, paprašė jos skyrybų.
Galina Dmitrijeva pareiškė paduodanti redakciją į teismą, nes šis išspausdino nuotrauką, po kurios jos šeimoje kilo problemų.
Pati G.Dmitrijeva nemato nieko blogo, kad viešoje vietoje šoko prisiglaudusi prie visiškai nuogo striptizo šokėjo – problema tik tai, kad bešokdama su visiškai nuogu šokėju ji buvo nufotografuota ir kad apie tokį jos šokį sužinojo vyras.
Taigi G.Dmitrijeva reikalauja, kad redakcija padengtų jai patirtą neturtinę žalą.
Kadangi LR Konstitucijos 38 str. teigia, kad “valstybė saugo šeimą”, o viešoje, valstybės legalizuotoje, vietoje – “Olympic” kazino buvo šokamas striptizas, kurio užfiksuotas momentas pasirodė spaudoje ir dėl ko su striptizo šokėju šokusios moters vyras paprašė skyrybų, tai valstybė, leisdama lošimo įstaigose vykti tokiems veiksmams, dėl kurių skiriasi šeimos, pažeidžia LR Konstituciją.
Todėl “Karštas komentaras” prašys teismo kreiptis į Konstitucinį Teismą, kad šis išaiškintų, ar kazino legalizavimas Lietuvoje nepažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str.
