Nuo Rusijos Ukrainoje pradėto karo pradžios Kipre buvo įšaldyti milijardai eurų rusų oligarchų turto. Konsultantų bendrovės KPMG padalinio Kipre valdybos narys Andreasas Gregoriadesas interviu Eltai sakė, kad Vakarų įvestos sankcijos padarė įtaką jo šalies ekonomikai ir paaiškino, kodėl dar turi rusų klientų.
Spalio pradžioje Limasolyje vykusio finansų rinkų forumo metu su ELTA kalbėjęs A. Gregoriadesas sakė, kad šiuo metu klientų iš Rusijos yra sumažėję.
„Įvertini savo kaštus, padarai kaštų-naudos analizę ir nusprendi, ar tęsti paslaugų teikimą, ar ne“, – paklaustas, ar su Rusijos piliečiais dirbti vis dar pelninga, atsakė KPMG atstovas.
– Kokio pobūdžio paslaugas KPMG Kipre teikia tarptautiniams klientams?
– Teikiame audito, mokesčių konsultavimo ir teisines paslaugas. KPMG yra tarptautinė organizacija. Turime laikytis visų reikalavimų ir taisyklių, taip pat ir vietinių įstatymų.
– Ar rusai sudaro didelę dalį KPMG klientų Kipre?
– Tam tikrą rusų dalį turime. Vis dar turime tokių klientų, vertiname, ar jie atitinka mūsų sistemoje esančius reikalavimus, kad galėtume juos aptarnauti.
– Ar prasidėjus karui Ukrainoje Rusijos klientų sumažėjo?
– Taip, nutraukėme santykius su dalimi klientų dėl to, kaip juos paveikė nauji teisės aktai. Buvo tokių klientų, kurie praktiškai nebegalėjo veikti tarp valstybių sienų. Dėl to jie nusprendė pasitraukti iš Kipro.
– Buvo atvejų, kai nustojote dirbti su klientu dėl to, kad jis buvo sankcionuotas?
– Potencialiai taip.
– Kodėl sakote, kad potencialiai?
– Buvo atvejų, kai negalėjome patikrinti, ar galime toliau dirbti su vienu ar kitu klientu.
– Ta prasme, kai nesate užtikrinti dėl kliento, tada nutraukiate santykius?
– Ne, turime procedūrą, kurios laikomės, kad gautume patvirtinimus, jog galime santykius tęsti.
– Turbūt dirbti su rusais tapo sudėtingiau?
– Taip, reikia daugiau kruopštumo. Be to, įmonėms sunkiau dirbti tarp skirtingų valstybių. Aibė bankų uždarė sąskaitas, todėl dirbti tikrai ne taip lengva, kaip iki sankcijų įvedimo.
– Tačiau vis dar pelninga su jais dirbti?
– Įvertini savo kaštus, padarai kaštų-naudos analizę ir nusprendi, ar tęsti paslaugų teikimą, ar ne.
– Turbūt jei nebūtų pelninga, tai ir nedirbtumėte. Ar yra kitų priežasčių dirbti su rusais?
– Kartais dar turi ankstesnių įsipareigojimų, kurių privalai laikytis. Įmonės privalo teikti finansines ataskaitas, tad jei jau esi santykiuose, nėra taip paprasta juos nutraukti.
– Kokia buvo Vakarų sankcijų Rusijai įtaka Kipro ekonomikai?
– Ekonomika buvo paveikta. Atsirado daug naujų reikalavimų. Kipro finansų sektorius tikrai buvo paveiktas.
– Stebint iš šono, suprantu, kad turistų iš Rusijos Kipre dabar yra mažiau. Bet gal poveikis finansų sektoriui buvo netgi didesnis?
– Buvo klientų, kurie nusprendė išsikelti, nes nebegalėjo veikti už Rusijos ribų. Taigi, įtakos tikrai buvo.
– Kaip jaučiatės dėl žalos, kurią sankcijos padarė Kipro ekonomikai? Gal jaučiatės, kad tai nesąžininga?
– Sankcijos paveikė visą Europą, ne tik Kiprą. Tokios šalys kaip Vokietija irgi pajuto poveikį. Kipras buvo paveiktas per paslaugų ir turizmo sektorius. Tačiau turime laikytis Europos Sąjungos direktyvų.
– Tačiau ar norite jų laikytis?
– Esame ES narė, neturime kito pasirinkimo.
– Forumo diskusijos metu pastebėjau, kad beveik per 2 val. trukusią diskusija apie sankcijas Rusijai žodžiai „Ukraina“ arba „karas“ nebuvo pasakyti nė karto.
– Sankcijos yra įvestos jau gana ilgą laiką. Po 2022 m. Rusijos invazijos į Ukrainą situacija eskalavosi eksponentiškai.
– Ar galvojate apie ukrainiečius, kurie, pavyzdžiui, turėjo palikti savo tėvynę, kai laikotės sankcijų?
– Turime taisykles, kurių privalome laikytis. Laikomės visų įstatymų.
– Kaip manote, ar yra kitų būdų, kurie efektyviau nei sankcijos priverstų Rusiją nutraukti karą?
– Dar prieš karą buvo pastangų neleisti jam prasidėti. Tačiau to padaryti nepavyko. Tikiuosi, kad ši situacija bus išspręsta kaip įmanoma greičiau.
– Kokia buvo pirminė reakcija Kipre, kai karas Ukrainoje prasidėjo, buvo įvedamos pirmosios sankcijos?
– Viskas buvo labai nauja. Užtruko, kol geriau supratome, kaip viskas veiks ir kaip mes būsime paveikti. Tačiau pagrindinis nusistatymas buvo, kad turime laikytis ES reikalavimų.
– Ar per šiuos metus supratimas pagerėjo?
– Taip, vis geriau suprantame, ką turime daryti. Siekiame teisinio aiškumo, kaip sankcijos turi būti taikomos.
– Diskusijos metu dar paminėjote, kad vis dar trūksta užsibaigusių bylų, kurios parodytų, kaip sankcijos turėtų būti interpretuojamos.
– Manau, kad potencialiai 5 metų bėgyje jau turėsime teismų sprendimus, kurie paaiškins sankcijų taikymą kur kas geriau.
Edgaras Savickas
ELTA
Kopijuoti, platinti, skelbti ELTA turinį be ELTA raštiško sutikimo draudžiama
