Kontaktai      Rašykite mums       KK TV       Siūlo darbą       Foto       Prenumerata Lietuviškai По-русски English
2020 Rugsėjis 23 Trečiadienis
 

„Kalėjimo bėglys“ – lietuviškoji versija [Ar dar viena Lietuvoje sufalsifikuota byla?]

2013-12-08 10:41 | Bylos, sukrėtusios Lietuvą | Komentarų (18)

Vilija Geležienė nežino, kada vėl bus kartu su vyru. Nuotr. iš asm. albumo

„Ši istorija verta bescelerio ir labai panaši į “Kalėjimo bėglių” serialą – tik lietuvišką versiją. Šioje byloje man teisėsauga skyrė Barauzo vaidmenį“, – taip savo baigiamojoje kalboje sakė keturių vaikų tėvas, buvęs Kalvarijos politikos Algirdas Geležius, šiandien besislapstantis nuo lietuviškosios Temidės nežinia kur.

Tiesa, lietuviškasis „kalėjimo bėglys“ pabėgo ne iš kalėjimo – pabėgo iš šalies dar prieš patekdamas ten.

Šiandien Algirdas Geležius – vienas iš labiausiai ieškomų (po N.Venckienės) asmenų.

Nusikaltimas, kuriuo apkaltintas buvęs partijos Tvarka ir teisingumas vienas iš aktyvistų – labai sunkus: dviguba žmogžudystė.

„Žudikas“ – štai su tokia oficialia etikete šiandien slapstosi šis žmogus.

Tačiau buvęs politikas tikina šio nusikaltimo nepadaręs, o tapęs korumpuotų pareigūnų ir politinio susidorojimo auka.

Tikrai neketiname būti teisėjais – netvirtinsime nei „taip“, nei „ne“: tiesiog paskelbsime kai kuriuos faktus, kurie iki šiol žiniasklaidoje buvo nutylėti.

Pastebėjimas: teismai dėl Algirdo Geležiaus pasisakė nevienareikšmiškai – tiek Kauno apygardos teismas, tiek Apeliacinis Teismas buvusį politiką išteisino, tačiau Aukščiausiajam Teismui išteisinamąjį nuosprendį panaikinus ir bylą sugrąžinus nagrinėti atgal į Apeliacinį Teismą – kas nerašyta kalba reiškia nuteisti, Algirdui Geležiui buvo skirta 14 metų laisvės atėmimo.

Dabar vienintelė viltis – Europos Žmogaus teisių teismas arba… naujos aplinkybės. Tačiau tokių stebuklų Lietuvos teisėsaugoje dar nėra buvę.

Už ką nuteistas buvęs Kalvarijos rajono savivaldybės tarybos narys Algirdas Geležius? Kad 1994 metais prievarta esą nusivežė į mišką R.Akelį ir Z.Valinčių, kurie esą buvo apvogę jo brolį, ten juos nušovė ir užkasė. Su A.Geležiumi esą buvo dar trys draugai, kurie neva ir padėję tuos kūnus užkasti.

Tačiau nors pareigūnai tas vietas perkasė skersai, išilgai, jokių užkastų lavonų nerado.

Algirdas Geležius teisme nuolat tvirtino, kad tapo korumpuotų pareigūnų susidorojimo auka.

„Čia juk Marijampolė“, – atvykusi į redakciją bandė paaiškinti A.Geležiaus žmona Vilija.

Atmintyje šmėstelėjo a.a. advokato K.Čilinsko kovos ir protesto akcijų prieš korumpuotus Marijampolės pareigūnus fragmentai.

Iš A.Geležiaus baigiamosios kalbos teisme

„Praėjus 2 metams nuo pradžios darbo savivaldybėje, būdamas komandiruotėje, sužinojau, kad rengiamasi mane nužudyti. Pradžioje buvo sunku suvokti ir įvertinti realią grėsmę.

Visiškai nepasitikėdamas vietine ir Marijampolės kriminaline policija, kadangi žinojau konkrečius faktus ir daromus nusikaltimus pagal LR BK 199-2str., 1 d., 219 str. jog jie dirba kartu su kontrabandininku A.Vasiliausku, kreipiausi į patį gen.komisarą V.Grigaravičių. Tuo metu jis stipriai reiškėsi per žiniasklaidą ir visuomenėje buvo sudaręs sąžiningo policiniko įvaizdį.

A.Vasiliauskas vertėsi kontrabanda kartu su Marijampolės kriminalinės policijos ir Alytaus saugumo departamento vadovybe.

1999 m. lapkričio mėnesį iš A.Vasiliausko buvo pavogtas pareigūnams priklausantis kontrabandinis krovinys. Kaip teisme A.Vasilaiuskas teigė, virš 100 dėžių kontrabandinių cigarečių, kurių vertė virš 10000 litų. Dėl šios vagystės jis pareiškimo nerašė ir kaltininkų ieškojo kartu su pareigūnais savarankiškai. Dėl šios vagystės jis įtarinėjo mane, nes tuo metu aš dirbau bokso treneriu ir, pasak A.Vasiliausko, turėjau žinoti, kas pavogė. Jis man nedviprasmiškai grasino, jog su manimi susidoros tiek teisiškai, tiek fiziškai, jeigu aš nepadėsiu jam susigrąžinti cigaretes. Apart jo, susilaukiau ir telefoninių grasinimų iš Marijampolės kriminalinės policijos vadovybės ir iš Saugumo departamento pareigūnų. Pasitelkę tarnybinius automobilius, jie darė nesankcionuotas kratas pas visą eilę Kalvarijos gyventojų, veidus užsidengę „maskėmis“. O mane grasino nužudyti.

Neturėjau ką daryti ir nežinojau kur kreiptis, nes ir policijai, ir prokuratūrai bijojau skųstis, kadangi mačiau, kad jie visa tai daro nei kiek nesibijodami ir grasindami. Buvau įsitikinęs kad čia viskas uždengta.

Tuomet kreipiausi į STT Kauno skyrių. Tikėjausi, kad ten kita institucija, nepavaldi Vidaus reikalų ministerijai, tai imsis ryžtingesnių veiksmų.

Į mano prašymą buvo sureaguota, A.Vasiliauskui buvo iškelta byla, bet pareigūnai liko nepaliesi.

Ilgainiui ir ten buvo rastas sutarimas, ir šis savivaldžiavimo faktas iš viso buvo ignoruojamas.

Praėjus dviems mėnesiams buvo uždegtas mūsų kieme man ir broliui priklausantis automobilis. Kaltininkai, savaime aišku, nesurasti iki šiol.

Man nuo 1999 m. gruodžio 24 d. pusei metų buvo paskirtas namų areštas.

Darydami neteisėtas kratas, viename iš namų jie rado cigarečių krovinį ir neoficialiai nustatė kaltininką. Ta vaikinų kompanija, pas kuriuos rado cigaretes išbuvo laisvėje ne ilgiau nei pusę metų. A.Vasiliauskas sužinojo, kad cigarečių vagystę įvykdė ir organizavo jo dukros Kristinos meilužis, kuris per ją ir sužinojo, kur laikomos cigaretės, bet išdidumas jam neleido tai pripažinti.“

Iš žmonos Vilijos pasakojimo. Apie paiešką

„Mano vyrui paskelbė paiešką: visur „ieškojo“, tačiau šaukimo, kad atvyktų į apklausą, neatsiuntė. Sakau, atsiųskit šaukimą, o jeigu neatvyks, tada ir ieškokit. Atsiuntė. Tai jis tą dieną ir tą valandą ir atvyko pas prokurorę.

Prisimenu, buvo kovo pradžia, penktadienis, po pietų. Algirdas atvyko, ir prokurorė skambina tyrėjui į Policijos departamentą. „Kur Geležius?“ – klausia prokurorė tyrėjo. „Ieškom, ieškom“, – atsakė tyrėjas. „Geležius pas mane sėdi“, – pasakė pareigūnams prokurorė.

Ir jį paprastai išleido: „Tai tu važiuok į departamentą“.

O per sankcijų pratęsimus vis sakydavo: „Sulaikytas, slapstėsi“.

Kaip slapstėsi, jeigu, gavęs šaukimą, pas prokurorę atvyko? Ir net prokurorai jį paleido“, – stebėjosi A.Geležiaus žmona Vilija.

Policijos departamente A.Geležius buvo sulaikytas, tačiau po devynių mėnesių, jau po antro išteisinamojo nuosprendžio (Apeliaciniame Teisme), buvo paleistas į laisvę.

Iš žmonos Vilijos pasakojimo. Kaip vyras bylos „prisiprašė“

Vilija įsitikinusi, kad jos vyras šitos bylos pats „prisiprašė“.

„Nuvyko į Policijos departamentą ieškoti teisybės – nes vis buvo skleidžiami šmeižtai, kad tie du dingę – tai jo darbas, pats prašė, kad išaiškintų tų žmonių dingimą, ir, va, kuo baigėsi“, – redakcijoje kalbėjo dabar nuo teisėsaugos besislapstančio buvusio politiko žmona Vilija.

Be to, manoma, kad ne paskutinę reikšmę šioje istorijoje turėjo ir politinis faktorius: tuo metu kaip tik vyko Prezidento Rolando Pakso apkalta, o Algirdas Geležius buvo aktyvus partijos Tvarka ir teisingumas narys. Maža to, verslininkas.

„Būdavo, paskambina – reikia dviejų autobusų į palaikymo mitingą prie Prezidentūros, ir Algirdas organizuoja. Vaikai dar pypliukai buvo, o mes su jais – į mitingą“, – prisimena Vilija.

O kaip kitaip – vaikus neabejingais piliečiais augino: argi galima likti nuošalyje, kai verčia Prezidentą?

Štai tada, matyt, ir pamatė, kad verčiamas Prezidentas gerų rėmėjų turi, tai ir kirto per juos: per bylą, kuri prasidėjo būtent nuo to, kai pats politikas iš Kalvarijos atvyko į Policijos departamentą, pasipasakojo, kad 1994 metais dingo du Kalvarijos gyventojai, kad dėl jų dingimo tų asmenų artimieji vis kaltina jį, ir paprašė ištirti tų asmenų dingimą ir nustatyti kaltus.

„Tai ir ištyrė – nuteisė mano vyrą“, – sako Vilija Geležienė, su Algirdu Geležiumi susilaukusi keturių vaikų. Vienas – dar visai pagrandukas (vos pusantrų metukų), vyriausioji dukra – pirmo kurso studentė.

„Nebūtų Algirdas pats ieškojęs teisybės Policijos departamente dėl tų dviejų dingusių asmenų, nebūtų aiškinęsis, tai ir šiandien ramiai gyventų“, – įsitikinę A.Geležiaus artimieji.

O kada tai buvo?

„Algirdas į Policijos departamentą kreipėsi, kai buvo Kalvarijos rajono savivaldybės tarybos narys – 2002-2003 metais“, – prisimena jo artimieji.

Detektyvas „užsakomoji žmogžudystė“

„Vyras išvažiavęs į komandiruotę, ir pas mus į namus ateina žmogus. Aš atidarau duris, nepažįstu. „Laba diena, čia toks gyvena?“. Sakau: „Gyvena, bet dabar nėra“. „Na, tai aš užeisiu kitą kartą“, – man sako. Bet man taip kažkas viduje sukirbėjo, nes, sako, turiu svarbios informacijos. Ir aš vis jį prilaikau ir traukiu: „Kas yra?“ O tas žmogus man ir sako: „Jūsų vyrą nori nužudyt“.

Sako, „duoda man tūkstantį dolerių, kad aš nušaučiau“. Viešpatie!“ – prisimena Algirdo Geležiaus žmona Vilija.

Tas žmogus gyveno Kaliningrade, o čia grįždavo pas tėvus.

„Ir tam žmogui siūlė: „Tu – ne vietinis, padaryk, išvažiuosi, sumoku“.

Bet mes netikėjom, galvojom – nesąmonė. Pasiėmėme su broliu diktofoną ir nuvažiavome pas jį į Kaliningradą. Aš pas jį nėjau, nuėjo brolis ir įrašė visą pokalbį į diktofoną.

Grįžę pasitarėme su keliais Marijampolės pareigūnais – vienas buvęs, kitas klasiokas. Jie pasakė, kad čia, Marijampolėje, „tuščia“, liepė važiuoti į Policijos departamentą.

Nuvažiuojam į Policijos departamentą. Brolis paduoda kasetę: „Paklausykit“.

Tie paklauso, pečiais patrauko. Netiki, kad taip gali būti.

Tada brolis paprašo, kad tas „kileris“ atvyktų į departamentą ir paliudytų. Tas atvyksta ir paliudija. Ir nuo tada brolis jau nesikiša – departamentas tą „kilerį“ apkaišo „žaisliukais“ (įrašymo įranga – KK past.), ir jis jau dirba“, – prisimena šiurpius laikus A.Geležiaus brolis.

„Policijos departamentas sudėliojo visą schemą, kurią pasirašiau ir aš, ir mano vyras: kad mano vyras išvyksta prie ežero žvejoti, (departamentas) palieka mašiną, krauju apšlaksto, palieka tempimo žymes, o aš turiu atvažiuoti iš ryto – nes jis išvažiavęs žvejoti, randu visa tai ir paskambinu policijai.

Aš pasirašau, kad griežtai pagal planą aš tai turiu padaryti. Taip ir padariau.

Aš paskambinu, atvažiuoja vietinė policija – niekas nežinojo, kad čia nusikalstamos veikos imitavimo modelis, suvažiuoja visa komanda – ekspertai, šunys, narai, ir dirba pusę dienos. Dirba tol, kol tas užsakovas paduoda pinigus, – nes jau visur per žiniasklaidą buvo paskelbta, kad dingęs tarybos narys ir, kad pagal rastus pėdsakus, yra nužudytas.

Tik po to, kai užsakovas, padavęs vykdytojui pinigus, buvo sulaikytas, į Kalvarijų policiją atvažiavo iš Policijos departamento ir pranešė, kad čia buvo modelis.

Štai nuo to ir prasidėjo byla“, – sakė A.Geležiaus žmona Vilija.

Pasiteiraujame, ir kas gi buvo tas užsakovas?

„Pusbrolis. Tikras vyro pusbrolis“, – atsiduso Vilija.

Kodėl?

„Jisai varė stipriai kontrabandą su pareigūnais, o mano brolis buvo savivaldybės tarybos narys.

Aš pats matęs – prie mano akių komisaras buvo krovęs cigaretes.

Ir mano brolis su jais buvo stipriai susiginčijęs – visai ne dėl tų vagysčių, kur piemenys buvo pavogę tas (kontrabandines) cigaretes. Susipyko savi. Brolis pradėjo stipriai „lipti“ ant kontrabandos, ir prasidėjo karas“, – savo versiją, nuo ko prasidėjo visa ši baudžiamoji byla Algirdui, išsakė jo brolis.

Mat pusbrolis, sulaikytas po to, kai vykdytojui sumokėjo pinigus, Kauno apygardos teisme buvo nuteistas, tačiau Apeliaciniame Teisme buvo išteisintas.

O po to prasidėjo byla prieš patį Algirdą Geležių.

„O juk pati pradžia buvo tokia: viskas prasidėjo nuo to, kad piemenys buvo pavogę iš tų kontrabandininkų cigaretes, ir Algirdui buvo pasakyta, kad Kalvarijoje surastų, kas tai padarė. Nes Kalvarijoje trys tūkstančiai gyventojai, atseit, imk ir surask. Bet brolis atsikirto: „Jūsų cigaretės, jūs ir ieškokit“. Štai nuo to viskas ir prasidėjo. Peraugo į karą“, – savo versiją redakcijoje išdėstė Algirdo Geležiaus brolis.

Nes po to buvo ta užsakomoji brolio žmogžudystė, po kurios sekė užsakovo išteisinimas, o galiausiai nusikaltėliu buvo padarytas ir pats brolis.

Žmona nustebusi: „Vienintelė „gauja“ – bažnyčios choras“

Vilija Geležienė be galo nustebusi, kaip greitai pas mus galima apversti žmogaus gyvenimą aukštyn kojomis.

„Juk Algirdo Geležiaus gyvenime – jokių gaujų. Algirdas be galo giliai tikintis, bažnyčios chore giedojo“, – sakė Vilija.

Gal dėl to byloje – ne vienas Marijampolės šv. Ark. Mykolo parapijos kunigo raštas, detalizuojantis Algirdo Geležiaus aktyvų dalyvavimą parapijinėje veikloje.

„Bazilikos chore ne vienerius metus yra išrinktas seniūnu, organizuoja piligrimines ir kultūrines išvykas. Prisideda prie parapijos karitatyvinės veiklos. Padeda organizuoti katalikiškas vaikų vasaros stovyklas, charakterizuojamas kaip sąžiningas, darbštus, atsakingas, pareigingas“, – taip A.Geležių charakterizuoja kunigas Andrius Šidlauskas.

Štai ką apie A.Geležių rašo Marijampolės ir Kybartų pataisos namų kapelionas ir Kybartų Eucharistinio Išganytojo parapijos klebonas kunigas Vaidotas Labašauskas:

„Algį Geležių pažįstu jau seniai, bet dar artimiau teko su juo ir jo šeima susidraugauti, kai jis į mane kreipėsi padėti jam dvasiškai dėl išgyvenamos sunkios depresijos, kurią sukėlė neteisingi kaltinimai ir šmeižtai dėl nusikaltimo, kurio nebuvo padaręs.

Nežinau, ar bus atsižvelgta į mano nuomonę, bet Algį Geležių galėčiau apibūdinti kaip pavyzdingą tėvą, atsakingai auginantį ir auklėjantį vaikus, besirūpinantį savo šeima ir daug dėmesio skiriantį savo ir kitų žmonių moralinių vertybių puoselėjimui.

Algis yra iš labai religingos šeimos, kurios visi nariai yra nuoširdūs ir tikintys žmonės. Jis pats gieda bažnyčios chore ir reguliariai lanko pamaldas, dvi jo mergaitės mokosi Marijampolės Marijonų katalikiškoje gimnazijoje.

Žinia apie Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendį skaudžiai sukrėtė ne tik jo šeimos narius, bet ir mus visus. Jokio pagrindo ir logikos nėra galvoti ir įtarti jį padarius nusikaltimą, už kurį jis neteisėtai gali būti atimtas iš vienos pavyzdingiausių šeimų.

Baisiausiai yra tai, kad visiškai bus sugriautas paties Algio gyvenimas, taip pat mano asmeninis pasitikėjimas teismais.

Jau keleri metai esu Marijampolės ir Kybartų pataisos namų kapelionu ir lygtinio paleidimo komisijos nariu, susiduriu su įvairiais nuteistųjų atvejais. Tuo remdamasis galiu teigti, jog visi esame klystantys žmonės, bet ne visi teismų sprendimai būna teisingi ir objektyvūs“.

Iš liudytojo apklausos protokolo

Liudytojas Giedrius Juknevičius (iš teismo posėdžio protokolo):

„Kai mane sulaikė, man buvo paaiškinta, už ką mane sulaikė, ir iš karto smurtas prasidėjo iš policijos pareigūnų.

Ukrainoje buvau sumuštas stipriai, o po to Lietuvoje faktiškai keturis mėnesius vienas visose areštinėse buvau ir tik karantine palaikydavo.

Buvo didelis psichologinis spaudimas. Aš tik, matydamas, kad prieš A.Geležių yra fabrikuojama byla, nedaviau jokių parodymų ir sakiau, kad duosiu teisme.

Visą laiką buvo iš pareigūnų pusės gąsdinimai, kad pasirašyk ir tada tave paleidžiam už savaitės laiko. Vien tik tokie pasiūlymai kiekvieną dieną. Plius, į departamentą važiuodavau kaip į darbą, be advokatų, be nieko. Praktiškai kiekvieną rytą pirmas dvi savaites, kai tik 9 val., tai iš karto veždavo į departamentą. Buvo daromas pasiūlymas, kad sakyk šitaip ir ne kitaip, ir tada tu čia nesėdėsi.

Kadangi aš pamačiau, kad byla yra fabrikuojama, tai aš atsisakiau duoti parodymus.

Jiems turėjau duoti parodymus, kur buvo grynai sufabrikuota, ant A.Geležiaus, kad iš kažkur ištraukė automatus, kad jis sušaudė žmones, vienu žodžiu, ten tikros nesąmonės.

Jie supasakojo viską, ką man reikia sakyti. Ir čia ne tai, kad vieną dieną, čia visą laiką. Buvo lapai su tais parodymais – tu tik pasirašai ir už savaitės eini namo.

Kadangi aš atsisakiau, tai sėdėjau metus laiko.

Aš galiu įvardinti pareigūnus, kurie vartojo smurtą – tai E.Gudavičius ir V.Vitkovskis.

Manęs fiziškai nekankino. Pagrinde buvo tas dalykas, kad mane tampė po areštines. Tai buvo psichologinė trauma, kada tau kiekvieną dieną sako, kad tu gausi 20 metų. Kišdavo parašytus lapus.

Tyrimo metu parodymų nedaviau, nes mačiau, kad fabrikuojama byla.

Ukrainos pareigūnų buvau stipriai sumuštas. Liepė uždėti 2 parašus. Jau Ukrainoje liepė pasirašyti, pareigūnai pasakojo: „Sakyk, Geležius padarė nužudymą“. Tai liepė Lietuvos pareigūnai“. Aš nesirašiau, sėdėjau metus.

Niekas nieko nenužudė. Supratau, kad fabrikavimas bylos.

Suimtas buvau 11 mėn., Mickevičius,Stankevičius buvo suimti apie 2,5 mėn., paleido dėl to, kad sutiko apšmeižti A.Geležių.

2007 m. vasario mėn. Apklausoje Mickevičius, Stankevičius – liudytojai, aš – įtariamasis, nes nedaviau tokių parodymų, kokius liepė duoti departamento pareigūnai.

Ukrainoje buvau sulaikytas neįsivaizduoju už ką. Ten buvau sumuštas areštinėje, o už 3 dienų pasirodė pareigūnai Žukauskas ir Gudavičius. Sakė, pasirašysi, arba liksi čia, gadins tau sveikatą. Kijevo pareigūnai darė spaudimą, sakė, kad jei pas juos būčiau, užmuštų“.

Liudytojas Gintaras Mickevičius (iš teismo posėdžio protokolo):

„Buvau davęs parodymus, sulaikytas, suimtas ir vežiojamas po Alytų, po visas areštines, visus kalėjimus, tardomas be advokatų, be nieko, gąsdinamas psichologiškai duoti tokius parodymus. Akcentuojami tokie dalykai, kad aš pareigūnams nesu įdomus ir jie nesuinteresuoti kažkuo prieš mane, bet visą laiką ėjo grasinimai, kad sėsiu 15,20 metų.

Buvo žadama, kad jeigu pasirašysiu pagal jų scenarijų, ką jie ten sugalvoję, visus tuos parodymus, tai iš karto paleis.

Mane vežiojo po miškus, vežiojo visur ir liepė ten stoti, ten stoti.

Pareigūnai parodė tą mišką. Aš žinojau tik tai, kur mes buvom sustoję, o pareigūnai visur vedžiojo po mišką, tai aš prieš tai nebuvau buvęs.

Man ką liepė pareigūnai, tą aš ir sakiau.

Buvau apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo ir sakiau viską tą patį, nes norėjau kuo greičiau namo, nes yra šeima, vaikai, vėl gąsdinimai.

Jie buvo akcentavę, kad jiems įdomus tik A.Geležius ir daugiau niekas, ir pasirašyk po tais parodymais.

Ir aš būčiau pasirašęs, ar parodymai tokie, ar kitokie.

Ten pasėdėjus, pavažinėjus, manyčiau, kad daug ką galima padaryti. Todėl ir apkalbėjau A.Geležių.

Aš labai gailiuosi, kad apkalbėjau A.Geležių.

Man visas detales, kai daviau parodymus, padėstė pareigūnai: kad taip turi atrodyti ir taip turi kalbėti.

Taip ir akistatoje buvo pasakyta, kad taip būtent turi kalbėti. Per akistatą pasakiau jau kažką ne taip, tai po akistatos tyrėjai ir pareigūnai pasakė, kad va blogai ten sušnekėjai, ten ne taip reikėjo pasakyti.

Pas pareigūnus buvo visa informacija ir man ją reikėjo tik patvirtinti.

Prisimenu, kaip buvau apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją.

Aš jau žinojau, ką man reikia pasakoti, ir tą aš papasakojau pas ikiteisminio tyrimo teisėją.

Teisme pas ikiteisminio tyrimo teisėją tiesos nepasakiau, nes man buvo pasakyta, kad kalbi tą patį ir eini namo.

Aš nežinau, kodėl taip reikėjo kalbėti apie A.Geležių. Man būtų pasakę kitaip kalbėti, būčiau kitaip kalbėjęs ir pasirašęs.

Parodymų patikrinimo vietoje metu man buvo pasakyta, kad reiks pasakyti, jog ten ir ten yra įmestas ginklas ir pasakė, kad galiu drąsiai sakyti, kad aš pats tą ginklą įmečiau, nes aš čia ne prie ko.

Aš daviau tuos parodymus, kuriuos man pasakė, kad reiks taip ir taip kalbėti.

Man advokatas kaip ir patarė, kad nėra čia ko skųstis dėl psichologinio smurto, nes tu čia niekuo dėtas, tu tik pasirašyk ir eini namo. Man tokį patarimą davė advokatas.

Man davus parodymus, iš karto baigėsi visas spaudimas, ir aš buvau paleistas.

Kai aš buvau paleistas į laisvę, man pareigūnai pasakė, kad tu tik nesugalvok kažkokius kitokius parodymus duoti.

Kai mane apklausinėjo departamente, tie lapai buvo atspausdinti, ir kai aš jau buvau laisvėje, aš tik atvažiavau ir pasirašiau.

Kai buvau laisvėje, pareigūnai pasakė, kad nebandyk keisti parodymų. Jie atvažiuodavo pas mane ir į namus, į darbą, norėjo išsivežti. Šituos mano žodžius galėtų patvirtinti darbuotojai.

Mane anksčiau laiko iš suėmimo paleido, nes kai aš patvirtinau visas tas pateiktas mintis, tuos parodymus, ir iš karto mane paleido. Pareigūnai savo žodį išlaikė tikrai.

Aš negaliu atsakyti, kas nužudė, aš nežinau, kas nužudė. Tokių įvykių nebuvo, kokius daviau parodymus, tokių veiksmų nebuvo.

Visi mano parodymai buvo duoti tokie, kokių pageidavo tyrimo grupės pareigūnai.

Iš suėmimo mane paleido anksčiau, nes aš pasirašiau po jų norimais parodymais.

Akistatos metu aš jaučiau spaudimą net ir dalyvaujant advokatui.

Mano duoti parodymai apie duobę yra neteisingi.

Prieš akistatą su A.Geležiumi tyrėjas kalbėjo su manimi, nedalyvaujant advokatui. Patalpoje, kurioje su manim kalbėjo tyrėjas, vaizdo kameros nebuvo.

Apkalbėti A.Geležių man nauda buvo ta, kad mane paleido iš suėmimo.“

Liudytojas Gediminas Stankevičius (iš teismo posėdžio protokolo):

„Ikiteisminio tyrimo metu aš kalbėjau kitaip, nes man buvo daromas didžiulis spaudimas, buvo kalbama, kad su G.Mickevičiumi gaunu po 12 ar 14, mūsų vadas Žukauskas susitaręs su Betingiu, Kauno apygardoj vyks byla, jau viskas perduota, sutarta, o A.Geležius gauna 16 ar kiek ten metų, aš dabar negaliu tiksliai pasakyti, jeigu nekalbi, nes jis išvažiavęs į Kazachstaną, jis jau negrįš, o jei pasakot, tai einat namo.

Pareigūnai, su kuriais bendravau, ir Kauno apygardoj tą patį buvau minėjęs, kad nuo ryto iki vakaro kviečiamas apklausai, apklausa vykdoma be advokato: buvo taip, kad jūs sėdot, važiavot, ten sėdėjot, tą ir tą darėt. Buvo nuo ryto iki vakaro tas dalykas kalbamas.

Akistatose, kaip ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją, man sakė, kad sakyčiau, jog esu giliai susijaudinęs, sakyk, kad tvirtini parodymus ir viskas.

Kai buvau paleistas, tai į namus atvažiuodavo pareigūnai, ir išsivežę buvo. Atvažiavo Kalvarijos kriminalistas Baranauskas 8 val. ryto, sako, susidėk tašę, susidėjau ir važiavom į Vilnių. Atvažiavau į Vilnių, kažko paklausė, važiuok autobusu namo ir viskas. Buvo tokie dalykai daromi.

Pas ikiteisminio tyrimo teisėją aš pasakiau, kad tvirtinu, ką pasakęs. Aš jam nieko iš vis nepasakojau. Man pasakė, kad sakyk, jog esi susijaudinęs. Tai pasakė man pareigūnai.

Pas ikiteisminio tyrimo teisėją aš iš karto atsistojau ir pasakiau šitą dalyką, kad aš nieko nesakysiu, nes esu giliai susijaudinęs, ir tvirtinu, ką sakęs.

Man liepė kaip sakyti, tai taip aš ir pasakiau.

Aš tiksliai atsimenu šitą dalyką, kad man pasakė, važiuojant iš Varėnos: tu būk ramus. Teisme manęs niekas nieko neklausė iš vis, tai tikrai taip buvo. Buvo tekstas, kai aš pasirašiau po parodymais. Mane atvežė iš areštinės, perskaitė protokolą ir aš pasirašiau.

Manęs niekas nieko neklausinėjo tikrai. Viena, ką aš pasakiau per visą tą posėdį, kad aš esu giliai susijaudinęs ir tvirtinsiu kokius davęs parodymus.“

Vietoj epilogo

Viską perskaičius, be abejo, gali kilti toks klausimas: tai o ką čia veikė advokatai? Vieni, kaip galima susidaryti įspūdį, tiesiog padėjo pareigūnams „ištirti“ bylą, kiti… tiesiog pinigus traukė ir vis ramino teisybės beieškančią Geležių šeimą: „Tyliai, ramiai, niekas čia nieko nenuteis, tik neikit į žiniasklaidą“.

Galiausiai, kai įspūdingos pinigų sumos už skundų rašymus ir atstovavimus teismuose jau buvo ištrauktos, o Aukščiausiasis Teismas panaikino Kauno apygardos ir Apeliacinio Teismo išteisinamuosius nuosprendžius, kai kas iš tų apsukriųjų advokatų tokį Aukščiausiojo Teismo sprendimą „nurašė“ ant… Prezidentės. Atseit, va, teisėjai pabijojo išteisinti, nes išsigando Prezidentės, o į Aukščiausiąjį Teismą esą „kai kas iš Policijos departamento buvo atėjęs“.

Be abejo, reikia pateisinti kažkaip honorarus: kad pinigus imi „kosminius“, tačiau savo darbą atlieki tik šabloniškai – kad tik sistemai būtų gerai.

„Atvažiuoji iš Marijampolės pas advokatą į Vilnių, o tas girtas nuo kėdės nukrenta. Tai ką, apsisuki ir išvažiuoji namo“, – „elitinių“ advokatų nacionalinius ypatumus prisimena Vilija.

O dabar – na, ką dabar – likę tik du keliai: viešumas ir Europos Žmogaus teisių teismas. Ir pamoka ateičiai: kad į korumpuotos teisėsaugos vidų savo nosies geriau nekišti, teisybės – neieškoti, nes viskas gali apsisukti 180 laipsnių kampu – kalčiausias likti pats.

Štai tokia lietuviškojo „kalėjimų bėglio“ istorija.

Pagal laikraštį “Karštas komentaras”

Komentarai

 

 

 
  1. Susiuvo policijos departamentas su tyrėju Juozu Vidzbeliu bylą baltais siūlais, neva ištyrė bylą. Gal žinote kur yra ir ką veikia bylą susiuvęs tyrėjas? Gal žinote kur yra ir ką veikia bylos iniciatorius? Jie abu kapuose. Kažkaip keistai ir greitai abu numirė nuo vėžio. O gal žinote kaip sekasi policijos departamento operui V. Vitkovskui? Kuris padėjo siūti bylą . Jis yra teisiamas už blogai atliktą tarnybą. O gal žinote kaip sekasi advokatui, buvusiam generalinio komisaro pavaduotojui V. Račkauskui? Kuris iš baimės atsisakė išaiškinti šitą bylą. Jis yra teisiamas už blogą tarnybą.

    Thumb up 2 Thumb down 1

  2. Dėl korumpuotos teisėsaugos iš Stankūnaitės buvo atimtas vaikas, dėl korumpuotos teisėsaugos nužudyta jos sesuo ir kiti žmonės, dėl korumpuotos teisėsaugos ji priversta su vaiku išvykti iš Lietuvos.

    Thumb up 1 Thumb down 10

  3. O kur žiūri ir ką mato GENERALINIS PROKURORAS. Ar jis plėšo ramunėlę ir svarsto: išliksiu – neišliksiu.

    Thumb up 9 Thumb down 0

  4. Cia lygiai tas pats, kaip su Venckiene. O kad teisesauga korumpuota, seniai ir vaikui aisku. Sita seima as labai gerai pazystu, Algis to negalejo padaryt jokiais budais. Vieno is tu “nuzudytuju” sesuo buvo Gaivenio laidoj, kur kaip ir zalimas, viska melavo.

    Thumb up 9 Thumb down 3

  5. O tai kur žiūri Barakauskas, kad leidžia skriausti savo partijos kolegą?
    Sėkmės.

    Thumb up 7 Thumb down 0

  6. kada pagaliau lietuva bus demokratinė valstybė……..baisu 22 metai po nepriklausomybės o gyvenam sovietijoj,baisu,idomu kuo baigtųsi vokietijoj ,teisėsaugos cirkas -KEDŽIO ,taip vadinamoj pedofilijos byloje……..čia ir kvailam aišku,byloje šitiek lavonų ,o teisėsauga tyčiojasi iš piliečių,…o jau liūdininkai….dabar ir taip aišku,kad tikrai pedofilija BUVO ,IR KAD KEDYS -NE PRIE KO…O užbtai Neringai Venskienei gręsia iki gyvos galvos 0-KAD IŠDRYSO KREIPTIS SU BROLIU ,DĖL MERGAINIŲ ,su kuriomis,gašlūs dėdės darė ką nori

    Thumb up 9 Thumb down 0

  7. Manau,kad taip tyriamu bylu Laisvos Lietuvos metais buvo ne viena ir ne vienas tukstantis.Tai sistema,kuri tesiasi nuo komunizmo laiku.Ir dar,apsmeizti nekalta zmogu -baisu ir pagalvoti.juk tai baisus nusikaltimas.O tokie teisininkai turetu buti deginami ant lauzo,viesai,visiems likusiems teisininkams matant.Kuris baisesnis ir visuomenei pavojingesnis nusikaltelis,ar tas kuris galva sudauzo cigareciu kontrobandininkui,ar tokie tyrejai,kurie luosina,naikina moraliskai,tuos,kurie atsisako dalyvauti bendrais.kas gali paneigti,kad papuole i tokiu “teisininku ” rankas zmones nedingsta? Juk tokie ir misijas vykdo??? idomiausia,kad tokiuos ir prezidente toleruoja.Ar jus girdejot per prezidentes kadencija,kad nors vienas toks “tyrejas” butu isaiskintas,butu prezidente pasiuliusi savo teisetvarkos valdovams isaiskinti,apie nubaudima ,tai net sunku isivaizduoti.Juk tai nkvdistu ir kgbistu metodai?

    Thumb up 5 Thumb down 0

  8. Tai jau jo, šitoks straipsnis, o tik keturi komentarai. Ir ką tai galėtų reikšti?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  9. Kas trukdo Vilijai bent advokatų pavardes paviešinti? Gal žmonės žinotų į ką kreiptis pagalbos?

    Thumb up 8 Thumb down 0

    • Ar norit tuo pasakyti, kad Lietuvoje nėra normalių, profesionaliai dirbančių advokatų? Visiška nesąmonė…

      Thumb up 4 Thumb down 0

  10. redaktore, esu įsitikinęs, kad tokio tipo informaciniai straipsniai turėtų būti su
    AUTORIAUS pavardės paviešinimu. Pagarbiai

    Thumb up 12 Thumb down 0



 
https://komentaras.lt/pingpongiukoakademija-kviecia
Video reportažas



Nerpigiau./lt/produktas/505/nusikaltimas-valstybes-vardu

Aktualu. Komentarai
Profesorius V. Urbonas: Ne visi žino šiuos paprastus būdus virškinimo problemoms mažinti
Vilniaus universitetas baltarusių studentams siūlys nemokamas studijas ir stipendijas 2
Foto reportažai Aktualu Naujausias numeris
Berta Čaikauskaitė. Politikų pažadai karantino eteryje – apšilimas prieš rinkimus? (2)
Sena kaip pasaulis taisyklė byloja, jog komunikacija prieš rinkimus – tai vienas stipriausių...

Batutas – grožiui, sveikatai ir gerai savijautai 
Nors daugelis tėvelių vaikus skatina kasdien kuo daugiau laiko praleisti lauke, tačiau patys...

Kaip neprašauti perkant mikrobangų krosnelę? 
Jeigu svarstote apie mikrobangų krosnelės įsigijimą – svarbu, kad žinotumėte keletą svarbių dalykų....

E. Kručinskienei – daugiavaikės motinos klausimai (4)
Socialiniame tinkle „Facebook“ didelio susidomėjimo sulaukė neįgalų vaiką auginusios moters atviras laiškas E....

Norite visada būti žvalūs ir sumažinti įvairių ligų tikimybę? Štai ko jums reikia 
Visus žmones vienija vienas bendras vardiklis – norime būti žvalūs, energingi ir nesirgti,...

D. Jastramskis išleido monografiją apie žiniasklaidos politiką Lietuvoje (5)
VU Komunikacijos fakulteto ir Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto docentas Deimantas Jastramskis,...

Anekdotas










Naujovė KK Facebook
Reklama

Politika   Bylos, sukrėtusios Lietuvą
Konservatoriai parengė emocinės sveikatos gerinimo planą (5)
„Lietuvoje jau beveik du mėnesius trunkant karantinui kyla reali grėsmė,...
S. Skvernelis: Startuoja ypač greito įgyvendinimo pagalbos priemonė mažoms įmonėms (5)
Smulkiajam verslui – gera žinia: startuoja ypač greito įgyvendinimo pagalbos...
Klaipėdos miesto konservatorių lyderiu išrinktas buvęs kariuomenės vadas A. Pocius (7)
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) partijos Klaipėdos skyriaus nariai vakar...
 
LAT pritarė apeliacinės instancijos teismo išvadoms dėl Vilniaus universiteto pareigos atlyginti neturtinę ir turtinę žalą Norvegijos kalnuose žuvusios studentės tėvams (5)
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė Vilniaus universiteto kasacinį skundą ir paliko...
Nepramušamas VU „betonas“ – aukšti teisėjai ir prokurorai? (5)
Giedrė Gorienė „Ir mažas akmenukas didelį vežimą išverčia“, – sako...
Kada naikinsime nereikalingus teismus? (5)
Giedrė Gorienė Kada naikinsime aukštesnės instancijos teismus? Kam jie apskritai...
 

Teisėsauga   Verslas, ekonomika
Lietuvos advokatūra apie šios dienos sulaikymus: Lietuvoje įsivyrauja „sulaikymo prezumpcija“ (1)
Lietuvos advokatūra, reaguodama į žinomų mūsų šalies asociacijų ir asmenų...
Jungtinėje Karalystėje sulaikytas metus ieškotas Kamuolinių grupuotės narys (1)
2020 m. balandžio 29 d. Jungtinėje Karalystėje sulaikytas Kamuolių ginkluoto...
Asmuo dėl jo pašto dėžutėje rastų psichotropinių medžiagų lieka išteisintas (1)
Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti apygardos teismo išteisinamąjį nuosprendį G. N.,...
 
Naujų potyrių miegamajame suteiks vibratoriai poroms (1)
Kas yra vibratorius, greičiausiai, sakyti nereikia. Šis malonumų šaltinis paprastai...
Darbo kalendoriai: koks turėtų puošti Jūsų stalą? (2)
Nors dažniausiai darbo kalendoriais rūpinamės artėjant naujiems metams, tačiau kartais...
Paklodės priežiūra pagal audinį: valome teisingai (1)
Geras miegas – būtinas kiekvieno žmogaus fiziologinis poreikis, kuris gali...
Krašto apsauga   Užsienis
R. Karoblis naujuoju kariuomenės vadu siūlo Sausumos pajėgų vadą gen. mjr. V. Rupšį (1)
Krašto apsaugos ministras Raimundas Karoblis naujuoju Lietuvos kariuomenės vadu Prezidentui...
Kazlų Rūdos poligone treniravosi Lietuvos kariuomenės ir JAV karinės oro pajėgos (1)
Kovo 20 d. Lietuvos kariuomenės Brigados generolo Kazio Veverskio poligone...
Naujo Lietuvos kariuomenės laivo pirkimas bus skelbiamas balandį (1)
Lietuvos kariuomenė planuoja įsigyti naują laivą teršalų likvidavo ir gelbėjimo...
 
Pretendentė į EK pirmininkes sulaukė europarlamentarų reakcijos (1)
Pretendentė į Europos Komisijos (EK) pirmininkės postą Ursula von der...
V.Zelenskis „nokautavo“ P.Porošenką (8)
    Pomaidaninio Ukrainos prezidento Petro Porošenko „puota karo metu“...
Dėl Skripalių apnuodijimo S.Lavrovas pirštu dūrė į NATO: „Tai ne „Novyčiok“, o BZ“ (25)
Rusijos URM ministras Sergejus Lavrovas pareiškė, kad Cheminio ginklo draudimo...
Sportas   Laiškai
“PingPongiuko”akademija kviečia (1)
Oficialus klubo Facebook puslapis>>>...
Cristiano Ronaldo sezoną temdo priekabiavimo skandalas (1)
Cristiano Ronaldo – vienas geriausių planetos futbolininkų. Apie šį portugalą...
Lietuvos rinktinės laukia kroatų išbandymas (1)
  Lietuvos nacionalinė vyrų krepšinio rinktinė tęsia kovą dėl galimybės...
 
Kam tarnauja Šaulių sąjunga (8)
Kaip manote ar visi Šaulių sąjungoje pritaria jūsų sąjungos nariui...
Geradarei savanoriai pačiai prireikė pagalbos (1)
Nuo nelaimės nėra apsaugotas niekas. Likimas skaudžiai skriaudžia ir tuos,...
Mulkinanti apklausa “Mes europiečiai”” (2)
Šiuo metu – 2019.05.11, 17:30, – portale lrytas.lt  vykdoma apklausa,...