Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus vyriausiasis prokuroras Zenonas Burokas paskutinę praėjusių metų dieną – 2010 m. gruodžio 31 d. – pasirašė raštą, kurį galima būtų pavadinti „naujametine dovana“ „rubikoninei“ „Vilniaus energijai“.

Paaiškėjo, jog 2010 metais tiriant vieno Europos parlamentaro pareiškimą, Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyrius nustatė, kad 2010 m. lapkričio 3 d. „Dalkios“ valdomoje (valdybos pirmininkas – A.Zuoko vaikystės draugas A.Janukonis) „Vilniaus energijoje“ neteisingai apskaičiuotas mokestinis nuostolis – „Vilniaus energija“ buvo pasididinusi mokestinį nuostolį net 13 095 242 Lt. Tačiau jokio kriminalo čia nėra – Z.Burokas pasidžiaugė, kad mokestinio tyrimo metu nustatytus trūkumus ir prieštaravimus „Vilniaus energija“ pašalino, patikslindama 2008 metų pelno mokesčio deklaraciją.

Z.Buroko rašte Nr.17.2-23552 taip pat teigiama, jog 2008 m. „Vilniaus energija“ deklaravo 72 943 951 Lt nuostolį. Tuo tarpu Vilniaus miesto savivaldybei buvo pateikti visai kiti skaičiai – kad „Vilniaus energija“ patyrė 125 mln. Lt nuostolį, ir šią sumą dabar dengia visi vilniečiai.

Vilniaus miesto tarybos narė Jūratė Žeimienė, paprašyta pakomentuoti Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus vyriausiojo prokuroro Zenono Buroko pasirašytą raštą, – ką reiškia toks Generalinės prokuratūros geranoriškumas „rubikoninei“ įmonei, pasakė, jog Generalinė prokuratūra akivaizdžiai taiko dvigubus standartus.

Ko nemato ir nenori matyti Z.Burokas?

„Vos ne kiekvieną dieną mes galime pamatyti per televiziją, kaip puikiai dirba mūsų mokesčių inspekcija – pvz., išaiškino 100 tūkstančių litų neteisingai apskaičiuotų, nesumokėtų mokesčių. Persekiojami akcininkai, teisiami vadovai.

O dabar – matau, dokumentas, pasirašytas Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus vyriausiojo prokuroro Zenono Buroko, kuriame labai švelniai pasakyta, kad mokestinio tyrimo metu nustatytus trūkumus ir prieštaravimus bendrovė pašalino, 2010 m. lapkričio 15 d. patikslindama 2008 metų metinę pelno mokesčio deklaraciją, kurioje 13 095 242 Lt sumažino deklaruotą veiklos nuostolį.

Tačiau už 2008 metus „Vilniaus energija“ vilniečiams yra „užmovusi“ 125 mln., apie kuriuos aš jau kalbėjau – jie yra nepateisinti niekuo, ir vilniečiai moka – Taryba yra patvirtinusi. Ir Vyriausioji Kainų ir energetikos komisija laimino šį sprendimą.

Aš nesupratau, apie ką 2010 m. gruodžio 15 d. kalbėjo D.Janulionis, paaiškindamas man, kad „ponia Žeimiene, nežiūrėkite jūs į tą pelno ir nuostolio ataskaitą, kurią turite iš Registrų centro, nes duomenys visai kiti“.

Teisingai, aš tada dar neturėjau tų duomenų apie patikslintą deklaraciją. Tačiau – svarstant šilumos kainą, niekas neprasitarė, kad už ankstesnį laikotarpį nuostolis sumažintas 13 mln. Lt. O vilniečiai tai toliau moka? Tai yra vagystė iš šito miesto, ir ne 100 tūkstančių, kaip parodo per televiziją, o 13 milijonų“, – „Karštam komentarui“ sakė Jūratė Žeimienė.

Ji pašiurpusi, kad Generalinės prokuratūros prokuroras Z.Burokas, kuris turėtų ginti viešą interesą, šituo savo nutarimu „advokatauja“ „Vilniaus energijai“ ir gina ją.

„Tai palaukit – neteisingai suskaičiuota 13 milijonų. Tai reiškia, kad iš savo postų turėtų lėkti visi „Vilniaus energijos“ vadovai ir finansininkai. Maža to, ataskaitos buvo audituotos – kur žiūrėjo auditas? Ir dar – jei prancūzų „Dalkia“ yra gerbtina įmonė, iš karto turėtų pakeisti „Vilniaus energijos“ vadovą“, – mano J.Žeimienė.

Jos nuomone, šis Generalinės prokuratūros prokuroro Z.Buroko dokumentas į prancūzų kalbą nebuvo išverstas. „Nes Prancūzijoje vadovai lekia iš savo posto už milijoną, o čia – 13 milijonų. Lietuvos mastais tai yra labai dideli pinigai. Ne kiekviena įmonė tokias apyvartas turi, o čia – nuostolis mažinamas 13 milijonų, ir tai niekaip neatsispindi vilniečių mokamoje kainoje“, – sakė J.Žeimienė.

Jos nuomone, nuostolius turi prisiimti „Vilniaus energija“. „Tačiau šiandien vilniečiai moka 125 milijonus – grynai „orinius“, ir niekas nemato jokių blogybių. Prokuroras iš karto turėjo kelti baudžiamąją bylą „Vilniaus energijos“ vadovams – tai yra aiškus dokumentų klastojimas. Be to, jie pateikė suklastotus dokumentus Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai, ir Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija, vadovaudamasi žinomai melagingais dokumentais, tvirtina jau kitą dokumentą, kuris turi pasekmes, – tvirtina šilumos kainą. „Vilniaus energijas“ pasididino savo sąnaudas. Tai kyla klausimas: kuo užsididino? O kur tie 13 milijonų dingo? Gal jų užtenka nematyti blogų darbų? Ir ar po tokio Z.Buroko nutarimo moralu prokurorams teisti bendrovę, kuri galbūt padarė nuostolio už 100 tūkstančių litų, kai, va, – 13 milijonų ir nė vieno kalto?“ – retoriškai klausia J.Žeimienė.

Taip, Z.Burokas teigia, kad „Vilniaus energija“ labai gera – pati pasitaisė. „Bet pasitaisė mokestinio tyrimo metu“, – pastebi J.Žeimienė.

Ji atkreipia dėmesį į dar vieną sutapimą šioje nešvarioje istorijoje.

Tyrimo metu – staigus akcijų perleidimas

„Sutapimų šiaip sau nebūna. 2010 metų pabaigoje buvo priimtas sprendimas, kad reikia skubiai perleisti „Dalkios“ akcijas – tik įkurtai, neaiškios kilmės bendrovei.

Tuo metu jau buvo atliekamas tyrimas pagal 2010 m. gegužės 26 d. Europos parlamentaro pareiškimą.

Taigi, rugpjūtį skubiai buvo įkurta nauja įmonė. Ir, matyt, tyrimas vyko ganėtinai sudėtingai, todėl buvo skubiai nuspręsta peržaisti akcijomis – akcininkas pasikeičia trečią kartą, ir 500 milijonų apyvartą turinti įmonė atitenka kažkokiai įmonei, kurios įstatinis kapitalas 37 tūkstančiai eurų. Kas tai yra? Tai yra niekis.

Maža to, mums buvo kalama, kad „Dalkia“ – garbinga firma. Tai ta „Dalkia“ įrodė, kad jinai neturi jokios strategijos ir jokio matymo 5 ar 10 metų į priekį, nekalbant jau apie ilgesnį laikotarpį, nes jau po metų „Dalkios“ akcijos „Vilniaus energijoje“ buvo neteisėtai perleistos – be Vilniaus miesto savivaldybės tarybos žinios, apie ką visi tylėjo…“ – sakė J.Žeimienė, šiandien Vilniaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje pasiryžusi siekti, kad klausimas dėl „Dalkios“ akcijų „Vilniaus energijoje“ perleidimo trečią kartą būtų išbrauktas iš tarybos posėdžio darbotvarkės.

Be to, J.Žeimienė išreiškė nusistebėjimą, kad visi svarbiausi sprendimai, susiję su „Dalkia“, priimami arba gruodžio 24 d., arba gruodžio 31 d., kas labai gražiai nuslopsta švenčių šurmuly.

Ieškokime prancūzų slaptųjų tarnybų?

„Karštas komentaras“ mano, kad „Dalkios“ veikla Lietuvoje turėtų rimtai pasidomėti ne tik teisėsauga, kuri, susidaro įspūdis, yra eurais užsiklijavusi savo akis, bet ir Valstybės saugumo departamentas, kadangi reikėtų ištirti, ar Lietuvoje po kai kurių įmonių priedanga neveikia prancūzų slaptosios tarnybos.

Praėjusią savaitę „Karštas komentaras“ tapo vieno pokalbio liudininku, kai prancūzas, kuris prisistatė kaip „Lietuvoje dirbantis auditorius Žero Liusje“ ir kuris vienam Vilniaus savivaldybės tarybos nariui teigė, jog nori susitikti, nes „žino, kaip sumažinti šilumos kainas Vilniuje“, apie šilumos kainų sumažinimo galimybę susitikimo metu nekalbėjo. Tačiau prancūzas labai domėjosi, kas bus Vilniaus meras, ar yra bent menkiausia galimybė, kad Vilniaus meras būtų A.Zuokas, kokia ta galimybė galėtų būti, o taip pat domėjosi Prezidentės Dalios Grybauskaitės bei premjero Andriaus Kubiliaus požiūriu į „Vilniaus energiją“. Be to, prancūzą labai domino, ką reikėtų padaryti, kad Vilniaus miesto savivaldybės sutartis su „Dalkia“ būtų pratęsta.

Taigi, kai kalbame apie Vilniaus miesto šilumos ūkio išnuomojimą prancūzų bendrovei bei Generalinės prokuratūros aukštų prokurorų „aklumą“ „Vilniaus energijos“ klausimais, ar šalia galimos korupcijos nereikėtų tirti ir dar vieno klausimo – ar mūsų teisėsauga bei atskiri politikai nedirba prancūzų specialiosioms tarnyboms? Nes sutikit – kai prancūzai domisi Prezidentės ar premjero nuostatomis dėl „Vilniaus energijos“, kyla rimtų abejonių ir klausimų – tai vis dėlto kieno rankose „Vilniaus energija“ yra: „Rubikonininko“ A.Janukonio? Prancūzų „Dalkios“? Prancūzijos slaptųjų tarnybų? O gal dar  kieno nors? (Nes, pvz., vienas buvęs CŽV pareigūnas man kadaise yra minėjęs, jog kai kurios Prancūzijos senos bendrovės yra visiškai ne prancūzų bendrovės – o priedanga buvusiai Rusijos KGB, t.y., žlugus TSRS, už KGB pinigus įsigytos bendrovės, kad į buvusias TSRS valstybes būtų galima ateiti “iš Vakarų”).

Papildyta 14.00 val.

Vilniaus miesto savivaldybės taryba Konservatorių frakcijos siūlymu šiandien iš posėdžio darbotvarkės išbraukė klausimą dėl “Dalkios” akcijų perleidimo jau trečiai įmonei, kurios įstatinis kapitalas – vos 37 tūkst. eurų. Toks Vilniaus politikų žingsnis – rimtas smūgis “Vilniaus energijai”. Ir tai rodo, kad Vilniaus politikai dabar turi kur kas didesnį imunitetą “rubikoniniam” marui, nei Generalinė prokuratūra, kuri peržengti Rubikono taip ir neišdrįso.